La société anonyme unipersonnelle en droit OHADA : étude critique

• Main Author: N'Takpé, Adjoua Marie-Hortense
• Other Authors: Bordeaux
• Language: fr
• Published: 2016
• Subjects: Acte unilatéral; Acteur; Actionnaire unique; Adaptation; Administrateur général; Aménagement; Constitution ab initio; Constitution par réunion des actions; Contrat avec soi-même; Étude critique; Dissolution-confusion; Dissolution-liquidation; Droit OHADA; Harmonisation; Pluripersonnalité; Régime juridique; Réunion des actions en une main; SA classique; SA pluripersonnelle; Séparation des patrimoines; Société anonyme unipersonnelle; Transmission universelle du patrimoine; Unipersonnalité; Unilateral act; Actor; Sole shareholder; General administrator; Planning; Constitution by shares; Contract with oneself; Critical study; OHADA LAW; Multi-persons; Legal regime; Meeting of shares in one hand; Classical limited company; Multi-persons limited company; Separation of property; One-person limited company; Transfer off assets; One-person; 340
• Online Access: http://www.theses.fr/2016BORD0097

Le régime juridique de la société anonyme unipersonnelle (SAU) de droitOHADA est défini par renvoi au régime prévu pour la SA pluripersonnelle, avec desadaptations minimales. En réalité, le caractère unipersonnel de la SA lui confère une certaineparticularité qui rend inappropriée la transposition pure et simple des règles du modèlepluripersonnel. Outre les difficultés d’application qu’elle entraîne souvent, la technique durenvoi laisse irrésolues de nombreuses questions suscitées par l’unipersonnalité. Le régimejuridique de la SAU dans son ensemble en ressort insuffisamment adapté à l’unicitéd’actionnaire.Une adaptation du régime juridique de la SAU de droit OHADA au particularisme del’unipersonnalité devient alors nécessaire. Elle doit être entreprise sous fond de simplificationdes règles, d’une part à l’égard de la société, à travers les règles relatives à sa constitution et àson évolution, d’autre part, à l’égard des acteurs que sont l’actionnaire unique, les organesd’administration et de contrôle.Au-delà de son approche critique, l’étude a surtout pour ambition de proposer unmodèle de société anonyme unipersonnelle au régime juridique plus lisible, simple et attractif. === The one-person limited company under the OHADA LAW has seen itslegal regime being defined with reference to the regime of the multi-persons limited company,with minimum adaptations. In fact the one-person character of the Limited company gives it a certain peculiarity that renders inappropriate the pure and simple transportation of rules of the multi-person limited company model. Besides the difficulty of implementation that it oftenentails, the technique of referring leaves unresolved many questions raised by the one-personlimited company model. The legal regime of the one-person limited company as a whole thatarises is insufficiently adapted to the unique shareholder.An adaptation of the one-person limited company legal regime of the OHADA LAWto the particularity of the one-person thus becomes necessary. It has to be undertaken underthe simplification of rules, on the one hand with regards to the company, through rules relatedto its constitution and its evolution, on the other hand, with respect to the actors that are thesole shareholders, administrative and control bodies.