商標功能性與識別性之關聯性研究──從智慧財產法院107年度民商上易字第3號民事判決談起 A Study on the Relationships between Distinctiveness and Functionality －The Taiwan Intellectual Property Court’s 2018 Decision Min-Shang-Shang-Yi-Zi-3
商標須具備識別性之要求，乃為保障公共利益，並讓商標不受不正當權利所壟斷。至於商標不須具備功能性之消極要件，則為避免功能性之商品設計或特徵取得永久的商標保護，且有礙同業之公平競爭和社會進步。然商標識別性與功能性之關聯性為何？首先，如智慧財產法院（以下簡稱「智財法院」）在107 年度民商上易字第3 號民事判決（以下簡稱「本案」）所稱：「當特定型式之功能性配件，可以發揮識別性作用時，即屬於商標使用之性質。」此外，亦有論者謂：「一旦一標識具備功能性，即使其具有先天識別性，或者其具有後天識別性，但其仍不受商標法所保護。」換言之，商標識 別性與功能性兩者是否相互排斥，就此爭點亦頗耐人尋味。特別是這關乎在...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
School of Law, National Chiao Tung University, Taiwan
2020-03-01
|
| Series: | 交大法學評論 |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://lawreview.nctu.edu.tw/%e5%95%86%e6%a8%99%e5%8a%9f%e8%83%bd%e6%80%a7%e8%88%87%e8%ad%98%e5%88%a5%e6%80%a7%e4%b9%8b%e9%97%9c%e8%81%af%e6%80%a7%e7%a0%94%e7%a9%b6%e2%94%80%e2%94%80%e5%be%9e%e6%99%ba%e6%85%a7%e8%b2%a1%e7%94%a2/ |