NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL NlNE JUDGES ENTER INTO DIALOGUE WITH NINE HYPOTHESES ABOUT THE PROOF OF FACTS IN CRIMINAL CASES

NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL NlNE JUDGES ENTER INTO DIALOGUE WITH NINE HYPOTHESES ABOUT THE PROOF OF FACTS IN CRIMINAL CASES

En el presente artículo se formulan nueve hipótesis que refieren a la prueba de los hechos en el proceso penal, las cuales son analizadas por nueve jueces de Tribunal de Juicio Oral y de Garantía. Siete de ellas pretenden describir distintas prácticas que se darían en los tribunales de justicia y la...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Rodrigo Coloma C, Flavia Carbonell B, Christian Alfaro M, Luis Francisco Avilés M, Danilo Báez R, Claudia Bugueño J, Mariela Cristina Jorquera T, Mauricio Olave, Virginia Rivera A, Cristian Soto G, José María Toledo C
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Talca 2010-01-01
Series:Ius et Praxis
Subjects:
Valoración Racional de la Prueba
Estándar de Prueba
Verdad Procesal
Calidad EpistémicA de la Prueba
Cultura Judicial
Rational Analysis of Evidence
Standard of Proof
Truth in Adjudication
Epistemic Quality of the Proof
Judicial Culture
Online Access:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122010000200002

Internet

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122010000200002

Similar Items