Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLE

I denne artikkelen undersøkes fem lærebøker i KRLE med tanke på om, og eventuelt hvordan, de formidler religionskritikk samtidig som de formidler religionskunnskap. Et hovedfunn er at lærebøkene eller utgiverne så å si aldri formulerer direkte kritikk av religionene, særlig ikke når det gjelder tro...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Geir Winje
Format: Article
Language:Danish
Published: Kirkelig Pedagogisk Senter (IKO) 2018-06-01
Series:Prismet
Online Access:https://journals.uio.no/prismet/article/view/6262
id doaj-4067e23367c243ad89ac323c1ae53e33
record_format Article
spelling doaj-4067e23367c243ad89ac323c1ae53e332020-11-25T03:22:10ZdanKirkelig Pedagogisk Senter (IKO)Prismet0032-88472535-311X2018-06-012-310.5617/pri.6262Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLEGeir Winje0Dosent, Høgskolen i Sørøst-Norge I denne artikkelen undersøkes fem lærebøker i KRLE med tanke på om, og eventuelt hvordan, de formidler religionskritikk samtidig som de formidler religionskunnskap. Et hovedfunn er at lærebøkene eller utgiverne så å si aldri formulerer direkte kritikk av religionene, særlig ikke når det gjelder trosforestillinger. De kan imidlertid røpe en kritisk holdning til religionene i faget når det kommer til etikk og verdispørsmål, men i stedet for å formulere denne kritikken på en tydelig måte, antydes den – ofte ved å lede leserens oppmerksomhet i retning av det som er kritikkverdig. Jeg gir også eksempler på at lærebøkene kan omhandle problematiske forestillinger og praksiser uten å antyde dette for leserne. Til sist viser jeg hvordan KRLE-bøkene kan synes å kritisere religioner indirekte ved å tillegge dem en lav grad av relevans eller historisitet. Nøkkelord: lærebøker, krle, religionskritikk, religioner English abstract   This essay examines five textbooks written for ten years old pupils in the subject Religious Education in Norwegian school. The analysis is carried through to find out if, and eventually how, the books are criticizing the religions they describe. One central finding is that, even if the textbooks never criticize the beliefs of any of the main religions in the subject (i.e. Christianity, Judaism, Islam, Hinduism and Buddhism), they sometimes (but not always) bring discussable ethical practices or values to the reader’s attention. Besides, some religions (or some religious concepts) are presented as relevant for the readers, while others are not. The last finding accounted for is how some religious stories are presented as historical, while others are seen as myths or legends. Keywords: text books, religious education, religions, critizising religions https://journals.uio.no/prismet/article/view/6262
collection DOAJ
language Danish
format Article
sources DOAJ
author Geir Winje
spellingShingle Geir Winje
Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLE
Prismet
author_facet Geir Winje
author_sort Geir Winje
title Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLE
title_short Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLE
title_full Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLE
title_fullStr Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLE
title_full_unstemmed Kritisk og upartisk? Utilsiktet religionskritikk i lærebøker for KRLE
title_sort kritisk og upartisk? utilsiktet religionskritikk i lærebøker for krle
publisher Kirkelig Pedagogisk Senter (IKO)
series Prismet
issn 0032-8847
2535-311X
publishDate 2018-06-01
description I denne artikkelen undersøkes fem lærebøker i KRLE med tanke på om, og eventuelt hvordan, de formidler religionskritikk samtidig som de formidler religionskunnskap. Et hovedfunn er at lærebøkene eller utgiverne så å si aldri formulerer direkte kritikk av religionene, særlig ikke når det gjelder trosforestillinger. De kan imidlertid røpe en kritisk holdning til religionene i faget når det kommer til etikk og verdispørsmål, men i stedet for å formulere denne kritikken på en tydelig måte, antydes den – ofte ved å lede leserens oppmerksomhet i retning av det som er kritikkverdig. Jeg gir også eksempler på at lærebøkene kan omhandle problematiske forestillinger og praksiser uten å antyde dette for leserne. Til sist viser jeg hvordan KRLE-bøkene kan synes å kritisere religioner indirekte ved å tillegge dem en lav grad av relevans eller historisitet. Nøkkelord: lærebøker, krle, religionskritikk, religioner English abstract   This essay examines five textbooks written for ten years old pupils in the subject Religious Education in Norwegian school. The analysis is carried through to find out if, and eventually how, the books are criticizing the religions they describe. One central finding is that, even if the textbooks never criticize the beliefs of any of the main religions in the subject (i.e. Christianity, Judaism, Islam, Hinduism and Buddhism), they sometimes (but not always) bring discussable ethical practices or values to the reader’s attention. Besides, some religions (or some religious concepts) are presented as relevant for the readers, while others are not. The last finding accounted for is how some religious stories are presented as historical, while others are seen as myths or legends. Keywords: text books, religious education, religions, critizising religions
url https://journals.uio.no/prismet/article/view/6262
work_keys_str_mv AT geirwinje kritiskogupartiskutilsiktetreligionskritikkilærebøkerforkrle
_version_ 1724610795995660288