| Summary: | Com o objetivo de avaliar os efeitos de cinco diferentes equipamentos de amostragem para determinação das propriedades físicas do solo, em dois solos na região de Piracicaba, SP, utilizou-se os equipamentos para coleta de amostras de solo indeformadas: i) Trado de Uhland; ii) Anel de Kopecky; iii) Trado modelo Soil Moisture; iv) Trado Bravifer AI-50; v) Trado Bravifer AI-lOO. A amostragem foi realizada de forma sistematizada em 4 grades de 1m2, cada uma com 25 pontos coletados, de forma a termos 5 repetições por ferramenta, totalizando 100 amostras para cada solo. Com os resultados obtidos nas análises, concluiu-se que: a) as técnicas de amostragem influem nas propriedades físico-hídricas do solo, densidade do solo, umidade volumétrica, porosidade total, macroporosidade e microporosidade; b) O efeito conjunto da umidade do solo no momento da coleta e o equipamento/tamanho do cilindro, interferem nos resultados das propriedades físico-hídricas do solo, com maior intensidade nos solos argilosos; c) As ferramentas que apresentaram menores tempos e energia consumida durante o processo de coleta de amostras, para os dois solos estudados, foram na seguinte ordem: trado Bravifer AI-50, trado Bravifer AI-100, trado Soil Moisture, anel de Kopecky e trado Uhland; d) As ferramentas que afetaram menos a estrutura do solo no interior do cilindro e que consumiram menos tempo e energia na operação de coleta, foram o trado Bravifer AI-50, Trado Bravifer AI-100 e trado Soil Moisture; e e) A ferramenta anel de Kopecky, superestimou as propriedades: densidade do solo, umidade volumétrica e microporosidade, e subestimou as propriedades: porosidade total calculada, porosidade total determinada e a macroporosidade do solo, caracterizando estar compactando a amostra no interior do cilindro. === not available
|
|---|
