Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo

O direito à razoável duração do processo, inserido expressamente no ordenamento jurídico brasileiro a partir do advento da Emenda Constitucional 45/2004, já poderia ser inferido desde a incorporação da Convenção Americana de Direitos Humanos, bem como ser considerado um corolário da garantia do devi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Nakaharada, Carlos Eduardo Mitsuo
Other Authors: Gomes Filho, Antonio Magalhães
Format: Others
Language:pt
Published: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP 2015
Subjects:
Online Access:http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-08042016-164648/
id ndltd-usp.br-oai-teses.usp.br-tde-08042016-164648
record_format oai_dc
collection NDLTD
language pt
format Others
sources NDLTD
topic Criminal procedure
Due process of law
Prazo (processo penal)
Presumption of innocence
Preventive detention
Prisão preventiva
Processo penal
Reasonable time
spellingShingle Criminal procedure
Due process of law
Prazo (processo penal)
Presumption of innocence
Preventive detention
Prisão preventiva
Processo penal
Reasonable time
Nakaharada, Carlos Eduardo Mitsuo
Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo
description O direito à razoável duração do processo, inserido expressamente no ordenamento jurídico brasileiro a partir do advento da Emenda Constitucional 45/2004, já poderia ser inferido desde a incorporação da Convenção Americana de Direitos Humanos, bem como ser considerado um corolário da garantia do devido processo legal. Todo indivíduo tem o direito a um processo sem dilações indevidas, em especial aquele que se encontre submetido a uma prisão preventiva, medida cautelar pessoal de extrema gravosidade. Nesse contexto, exsurge o direito que o indivíduo preso preventivamente tem de que o seu processo seja julgado em um prazo razoável ou de que ele seja desencarcerado, caso preso além da necessidade fática contida no caso concreto. Entretanto, a interpretação da garantia não pode restar somente à livre vontade dos aplicadores do direito, sendo necessária uma regulamentação legal efetiva da duração da prisão preventiva, por meio de prazos concretos nos quais o sujeito deverá ser posto em liberdade, ante a desídia estatal. Incorporando experiências estrangeiras, deve o legislador pátrio adotar marcos temporais legais, em que a prisão preventiva deverá cessar, caso excessivamente prolongada. Muito embora no ano de 2011 tenha sido reformada a tutela das medidas cautelares pessoais no Código de Processo Penal, o legislador ordinário não aprovou a imposição de limites de duração da prisão preventiva, permanecendo ao livre arbítrio das autoridades judiciárias a interpretação da garantia em referência. Assim, o Projeto de Lei do Novo Código de Processo Penal, atualmente em trâmite no Congresso Nacional, ao prever limites máximos de duração da prisão preventiva, dá uma efetiva regulamentação à garantia da duração razoável do imputado preso, devendo ser, espera-se, mantido no eventual texto final aprovado. === The right to reasonable duration of process, inserted expressly into Brazilian law from the advent of the 45th Constitutional Amendment, of 2004, could already be inferred since the incorporation of the American Convention on Human Rights, as well as be considered a corollary of the due process of law clause. Each individual has the right to a process without undue delay, specially those submitted to preventive detention, personal precautionary measure of extreme severity. In this context, arises the right of the individual who is preventively arrested that his case is ruled within a reasonable time, or that he is set free, when remanded beyond factual necessity. However, the interpretation of such right cannot be left only to the free will of law enforcers, needing an effective legal regulation regarding the duration of preventive detentions, through concrete marks in which the individual must be set free, before the state negligence. Incorporating foreign experiences, Brazilian legislator must adopt temporal legal marks, in which preventive detention must cease, in case it is excessively delayed. Despite modification in 2011 of the legal regulation of personal precautionary measures contained in the Criminal Procedure Code, the ordinary legislator did not approve the imposition of limits of duration regarding preventive detention, remaining to the free will of judicial authorities the interpretation of the referred right. Thus, the Project of the New Criminal Procedure Code, currently in progress through the National Parliament, containing maximum limits of duration regarding preventive detention effectively regulates such guarantee thus must be, as expected, held in the final approved legal text.
author2 Gomes Filho, Antonio Magalhães
author_facet Gomes Filho, Antonio Magalhães
Nakaharada, Carlos Eduardo Mitsuo
author Nakaharada, Carlos Eduardo Mitsuo
author_sort Nakaharada, Carlos Eduardo Mitsuo
title Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo
title_short Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo
title_full Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo
title_fullStr Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo
title_full_unstemmed Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo
title_sort prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo
publisher Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publishDate 2015
url http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-08042016-164648/
work_keys_str_mv AT nakaharadacarloseduardomitsuo prisaopreventivadireitoarazoavelduracaoenecessidadedeprazolegalmaximo
AT nakaharadacarloseduardomitsuo preventivedetentionrighttoreasonabledurationandnecessityoflegalmaximumterm
_version_ 1719055718684819456
spelling ndltd-usp.br-oai-teses.usp.br-tde-08042016-1646482019-05-09T18:34:31Z Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo Preventive detention: right to reasonable duration and necessity of legal maximum term Nakaharada, Carlos Eduardo Mitsuo Criminal procedure Due process of law Prazo (processo penal) Presumption of innocence Preventive detention Prisão preventiva Processo penal Reasonable time O direito à razoável duração do processo, inserido expressamente no ordenamento jurídico brasileiro a partir do advento da Emenda Constitucional 45/2004, já poderia ser inferido desde a incorporação da Convenção Americana de Direitos Humanos, bem como ser considerado um corolário da garantia do devido processo legal. Todo indivíduo tem o direito a um processo sem dilações indevidas, em especial aquele que se encontre submetido a uma prisão preventiva, medida cautelar pessoal de extrema gravosidade. Nesse contexto, exsurge o direito que o indivíduo preso preventivamente tem de que o seu processo seja julgado em um prazo razoável ou de que ele seja desencarcerado, caso preso além da necessidade fática contida no caso concreto. Entretanto, a interpretação da garantia não pode restar somente à livre vontade dos aplicadores do direito, sendo necessária uma regulamentação legal efetiva da duração da prisão preventiva, por meio de prazos concretos nos quais o sujeito deverá ser posto em liberdade, ante a desídia estatal. Incorporando experiências estrangeiras, deve o legislador pátrio adotar marcos temporais legais, em que a prisão preventiva deverá cessar, caso excessivamente prolongada. Muito embora no ano de 2011 tenha sido reformada a tutela das medidas cautelares pessoais no Código de Processo Penal, o legislador ordinário não aprovou a imposição de limites de duração da prisão preventiva, permanecendo ao livre arbítrio das autoridades judiciárias a interpretação da garantia em referência. Assim, o Projeto de Lei do Novo Código de Processo Penal, atualmente em trâmite no Congresso Nacional, ao prever limites máximos de duração da prisão preventiva, dá uma efetiva regulamentação à garantia da duração razoável do imputado preso, devendo ser, espera-se, mantido no eventual texto final aprovado. The right to reasonable duration of process, inserted expressly into Brazilian law from the advent of the 45th Constitutional Amendment, of 2004, could already be inferred since the incorporation of the American Convention on Human Rights, as well as be considered a corollary of the due process of law clause. Each individual has the right to a process without undue delay, specially those submitted to preventive detention, personal precautionary measure of extreme severity. In this context, arises the right of the individual who is preventively arrested that his case is ruled within a reasonable time, or that he is set free, when remanded beyond factual necessity. However, the interpretation of such right cannot be left only to the free will of law enforcers, needing an effective legal regulation regarding the duration of preventive detentions, through concrete marks in which the individual must be set free, before the state negligence. Incorporating foreign experiences, Brazilian legislator must adopt temporal legal marks, in which preventive detention must cease, in case it is excessively delayed. Despite modification in 2011 of the legal regulation of personal precautionary measures contained in the Criminal Procedure Code, the ordinary legislator did not approve the imposition of limits of duration regarding preventive detention, remaining to the free will of judicial authorities the interpretation of the referred right. Thus, the Project of the New Criminal Procedure Code, currently in progress through the National Parliament, containing maximum limits of duration regarding preventive detention effectively regulates such guarantee thus must be, as expected, held in the final approved legal text. Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP Gomes Filho, Antonio Magalhães 2015-03-20 Dissertação de Mestrado application/pdf http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-08042016-164648/ pt Liberar o conteúdo para acesso público.