Étude du contrôle de la réponse immunitaire à différents glycolipides synthétiques

• Main Author: Bissonnette, Elyse
• Other Authors: [non identifié]
• Language: French
• Published: Université de Sherbrooke 1985
• Online Access: http://hdl.handle.net/11143/11652

Nous avons étudié l'effet du tétrapalmitate de maltose (MTP) sur la production d'anticorps chez différentes lignées de souris. Ce glycolipide synthétique augmente, diminue ou n'a aucun effet sur la production d'anticorps dépendamment des lignées de souris étudiées. Les résultats observés ne montrent aucun lien entre la réponse au MTP et le complexe majeur d'histocompatibilité H-2. Nous avons aussi étudié l'effet de ce glycolipide chez des hybrides obtenus à partir du croisement d'un parent répondeur et non répondeur au MTP. Les résultats montrent qu'il existe au moins trois gênes ou allèles qui contrôlent la stimulation par le MTP de la production d'anticorps. L'étude de la stimulation mitogénique in vitro par le MTP des cellules spléniques, des différentes lignées de souris ainsi que des hybrides, montre aussi l'existence de plusieurs gènes impliqués dans le contrôle de la réponse à ce glycolipide. Des essais doses-réponses ont été effectués pour déterminer les lignées répondeuses et non répondeuses aux glycolipides synthétiques étant donné la divergence de réponse des cellules spléniques des différentes lignées de souris au MTP, à l'hexastéarate de maltose (MHS) et à l'hexalinoléate de maltose (MHL). Les résultats obtenus avec le MHS et les lipopolysaccharides (LPS), à l'aide du même type d'expérience, ont aussi révélé la présence de plusieurs gènes pour le contrôle de la réponse au MHS et aux LPS. Une dernière étude de l'effet du MTP sur une tumeur mammaire chez les souris C3H/HeN et C3H/HeJ ainsi que chez l'hybride C3H/HeN x C3H/HeJ montre que les résultats des essais in vitro des immunoadjuvants ne sont pas nécessairement en parallèle avec leur activité antitumorale. Dans certains cas, la stimulation de la suppression par le glycolipide est supérieure à la stimulation de l'aide (« help »). De plus, il semble y avoir une différence dans la nature, la distribution et/ou la réactivité des récepteurs des cellules Th et Ts dans ces deux lignées de souris. L'étude avec l'hybride montre une codominance des gènes impliqués dans l'aide et la suppression de la réponse immune induite par le MTP. Nous en concluons donc que le contrôle de la réponse aux glycolipides synthétiques dépend de plusieurs gènes. De plus, comme les essais in vitro ne correspondent pas toujours avec l'activité antitumorale du glycolipide, il devient difficile de prévoir la réponse de l'hôte aux glycolipides synthétiques. Cependant, avec l'étude de plusieurs autres hybrides F1 et F2, il serait possible de connaître le nombre de gènes impliqués dans la réponse aux glycolipides synthétiques. En connaissant davantage les mécanismes d'action des glycolipides synthétiques et le nombre de gènes impliqués dans leurs réponses, il serait plus facile de prévoir l'efficacité d'un tel traitement chez un individu donné.