Arquitectura intempestiva. Permanência. Acontecimento: Debilidade, Contingência, Disponibilidade

• Main Author: Paulo José Monteiro Ávila
• Other Authors: Faculdade de Arquitectura
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: 2020
• Subjects: Artes; Arts; Humanidades::Artes; Humanities::Arts
• Online Access: https://hdl.handle.net/10216/116923

Sendo a Arquitectura Intempestiva definida, por Ignasi de Solà-Morales, como "a queque nasce da intempérie de qualquer sistema de princípios, de tradições, e de códigoslinguísticos"1, o que se pretende, nesta dissertação, é simultaneamente construir eexpor uma perspectiva que persegue a ideia de uma arquitectura sem regras ou leisimutáveis, disponível para se reinventar a cada experiência, totalmente livre numaaproximação às realidades onde intervém, considerando, para tal, o projecto enquantoexperiência - abertura ao desconhecido, disponibilidade para se deixar surpreender(emocionar) pelas circunstâncias, por aquilo que nelas existe de silêncio, que não sedeixa fixar através da linguagem enquanto puro sistema de signos.A estrutura divide-se em cinco momentos que corresponderam sensivelmente àsdiferentes fases do trabalho: o primeiro momento parte da interpretação da crisedo Movimento Moderno enquanto crise do pensamento da Idade Clássica, paraconsiderar a dimensão da arte enquanto abertura de sentido, através da resistênciaaos sistemas universais, e da atenção ao concreto, ao múltiplo, ao singular; osegundo momento descreve uma aproximação à noção de arquitectura intempestiva,ou débil, considerando o minimalismo como redução ao mínimo da produção desentido, através da aproximação experimental e fenomenológica, e considerando ostrês exemplos mencionados por Solà-Morales - Álvaro Siza, Tadao Ando, FrankGehry -; numa tentativa de evitar uma definição fixa dessa ideia de arquitectura,o quarto momento vem introduzir três perturbações, três Projectos de arquitecturacontemporânea - Smiljan Radic, Lacaton & Vassal, Selgascano -, onde a condiçãoexperimental se concentra em tipos diferentes de operações, sem deixar, com isto, desugerir outras formas de debilidade; por fim, o quinto e último momento coloca-se, porsua vez, como um retorno à origem de algumas das inquietações que impulsionarama construção desta narrativa: um exercício de projecto no primeiro ano (2013), outrodurante o período de elaboração da dissertação (2017), e uma relação gradualmenteconstruída com o projecto da Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto,de Álvaro Siza (entre 2012 e 2018). === Being the Untimely Architecture defined, by Ignasi de Solà-Morales, as "that whichis born from the turmoil of any system of principles, traditions, and linguisticcodes"1, what is intended in this dissertation is to simultaneously build and expose aperspective that pursues the idea of an architecture without immutable rules or laws,available to reinvent itself in each experiment, totally free to approach the realitieswhere it intervenes, considering, to this end, the project as experience - openness tothe unknown, willingness to be surprised (affected) by the circumstances, by what inthem exists only as silence, that which can't be fixed trough language as a pure systemof signs.The structure is divided in five moments that corresponded approximately to thedifferent phases of the work: the first moment starts from the interpretation of thecrisis of the Modern Movement as a crisis of the thinking of the Classical Age, toconsider the dimension of art as opening of meaning, through resistance againstuniversal systems, and attention to the concrete, the multiple, the singular; thesecond moment describes an approach to the notion of untimely or weak architecture,regarding minimalism as reduction to a minimum of production of meaning, throughan experimental and phenomenological approach, and regarding three examplesmentioned by Solà-Morales - Álvaro Siza, Tadao Ando, Frank Gehry -; in anattempt to avoid a static definition of this idea of architecture, the fourth momentintroduces three disturbances, three Projects of contemporary architecture - SmiljanRadic, Lacaton & Vassal, Selgascano -, in which the experimental condition focuseson different types of operations, while suggesting also other forms of weakness; finally,the fifth and final moment is a return to the origins of some of the anxieties thatpropelled the construction of this narrative: a project exercise in the first year (2013),another during the period of dissertation (2017), and a relationship gradually builtwith the project of the Faculty of Architecture of the University of Porto, by ÁlvaroSiza (between 2012 and 2018).