| Summary: | O empreendedorismo é geralmente definido como a criação de novas empresas e, de acordo com a literatura, é o processo pelo qual novas empresas são criadas e se tornam sustentáveis. Um considerável número de pesquisas estudou o impacto do empreendedorismo no crescimento económico. Contudo, poucos desses estudos analisaram o impacto dos tipos (oportunidade versus necessidade) de empreendedorismo no crescimento económico. Além disso, o último conjunto de estudos ignorou a relevância do capital humano como fator intermediário na relação entre o (tipo de) empreendedorismo e crescimento económico. O presente estudo tem como objetivo ultrapassar a lacuna acima mencionada, avaliando até que ponto o impacto direto e indireto do (tipo de) empreendedorismo, via capital humano, é importante para o crescimento económico dos países. Em termos metodológicos, recorremos a estimações de dados em painel envolvendo um conjunto alargado de (OCDE e não-OCDE) países num extenso período de tempo (1990-2016). Os resultados sugerem que o empreendedorismo global apresenta um impacto positivo no crescimento económico. Distinguindo os tipos de empreendedorismo, há claras evidências de que o empreendedorismo de oportunidade apresenta um impacto positivo no crescimento económico enquanto que o empreendedorismo de necessidade inibe o crescimento económico. De forma interessante, o capital humano tende a mitigar o impacto negativo do empreendedorismo de necessidade sobre o crescimento económico. No caso do empreendedorismo de oportunidade, o impacto direto positivo fica reduzido em contextos caracterizados por elevados níveis de capital humano, o que pode ser influenciado pelo aumento dos custos de oportunidade. === Entrepreneurship is generally defined as the creation of new firms and according to literature, it is the process by which new enterprises are founded and become viable. Although considerable research has been devoted to the study of the impact of entrepreneurship on economic growth, fewer studies have analyzed the impact of the types (opportunity vs necessity) of entrepreneurship on economic growth. Moreover, the latter set of studies overlooked the relevance of human capital as mediating factor in the relation between (types of) entrepreneurship and economic growth. The aim of the present study was to fill in the above mentioned gap, by assessing the extent to which the direct and indirect impact of (the types of) entrepreneurship, via human capital, matters for countries' economic growth. In methodological terms, we resort to fixed effects panel data estimations, involving a large set of (OECD and non-OECD) countries, over a relatively long time span (1990-2016). The results suggest that total entrepreneurship have a positive impact on economic growth. Distinguishing between types of entrepreneurship, there is clear evidence that opportunity entrepreneurship fosters economic growth, whereas necessity entrepreneurship inhibits it. Interestingtly, human capital tends to mitigate the negative impact of necessity entrepreneurship on economic growth. In the case of opportunity entrepreneurship, the direct positive impact observed is reduced in contexts characterized by high levels of human capital, which might reflect increased opportunity costs.
|
|---|
