| Summary: | Ce texte explore les phénomènes qui expliquent comment la personnalité des décideurs influence
l’interprétation de la loi. La personnalité y est envisagée comme une notion qui englobe l’ensemble
des traits idiosyncratiques du juge, y compris sa susceptibilité aux diverses forces sociales
capables d’influencer son comportement judiciaire.
La première moitié de l’ouvrage s’attarde aux phénomènes qui expliquent pourquoi la personnalité
peut influencer la détermination du droit. Ainsi, l’ouvrage étudie les principales philosophies au
sujet du droit et de l’adjudication : le formalisme et le réalisme. L’analyse se poursuit en explorant
les raisons qui expliquent l’indétermination de la loi. Elle se conclut en considérant la place
qu’occupent les tribunaux dans la détermination du droit et les conséquences de ce cette réalité
interprétative.
La deuxième moitié s’intéresse aux phénomènes psychologiques qui expliquent comment la
personnalité influence le raisonnement utilisé pour résoudre des problèmes difficiles. L’étude
commence en considérant l’herméneutique et la compréhension comme acte subjectif affecté par
les biais personnels du lecteur. L’analyse se poursuit en présentant le raisonnement humain et le
modèle de la cohérence proposé par Dan Simon. À l’intérieur de ce modèle, l’esprit raisonne grâce
à une représentation mentale du problème. C’est à ce niveau que la personnalité influence
l’interprétation du droit puisqu’elle sert à déterminer l’acceptation de chacune des propositions qui
forment le modèle. L’esprit reconstruit celui-ci pour trouver une solution qui soit cohérente avec
sa compréhension du monde. Le texte se conclut en expliquant certains phénomènes qui
tempèrent l’influence de la personnalité. === This text explores the phenomena that explain how the personality of decision-makers influences the construction of statutes. In this instance, personality is defined as a concept which encompasses all the judge's idiosyncratic features, including his susceptibility to the various social forces capable of influencing his judicial behavior. The first half of the book considers why the personality can influence the determination of the law. It studies the main philosophies regarding law and adjudication: formalism and realism. The analysis continues by exploring the reasons behind the indeterminacy of the law. It ends by considering the role courts play in determining the law and the consequences of this interpretative reality. The second half focuses on the psychological notions that explain how personality influences the reasoning used to solve difficult problems. It begins by considering hermeneutics and how understanding is a subjective exercise influenced by the reader’s personal bias. The analysis continues by considering human reasoning and the coherence model proposed by Dan Simon. Within this model, the mind reasons through a mental representation of the problem. It is at this level that personality influences the construction of statutes since it is used to evaluate the acceptance of the propositions that form the model. The mind then reconstructs the model to find a solution which is coherent with the judge’s worldview. The text concludes by explaining parts of the reasoning model which dampen the influence of the personality.
|
|---|
