| Summary: | En analysant trois romans des écrivains américains, l'auteur de cette thèse examine courantes attitudes envers la notion de paranoïa et théorie de conspiration. L'auteur envisage comment cela permet de constituer une manière de dépasser le type de pouvoir centrée sur la capacité d’agir compris comme exclusivement humaine, ou plus spécifiquement, de deprivilégier la position humain dominante ce qui ouvre la possibilité pour les approches posthumaines de causalité d'émerger. Le première étape est d'établir au début que les deux conceptions (paranoïa et conspiration) provoquent la peur intrinsèque des origines de cause et de pouvoir d’agir. La croyance que ce n'est pas moi-même qui est responsable de mes propres actions, ou que c'est quelqu'un d'autre qui décide et provoque les évènements et mes actions implique le problème et l’inquiétude sur l’origine d’un action. === On the basis of a detailed and thorough study of three novels of American writers,the author of the present thesis questions the current attitudes towards paranoia andconspiracy theory and claims that challenging these, constitutes a way of going beyondhuman-centered types of agency ; or more specifically, of de-privileging human agency andallowing for post-humanist approaches of causality to emerge. The first step is to state thatboth concepts bring about the inherent fear about the origin of cause and agency. The beliefthat it is not myself who is responsible for my own actions, or that there is someone else whois pulling the strings, necessarily involves the problem of agency.
|
|---|
