Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction
Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction est un sujet d’importance pratique inégalable car, en raison de leur complexité et des aléas auxquels ces contrats à long terme sont exposés, les différends sont une constante, depuis la conclusion du contrat jusq...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Language: | fr |
Published: |
2017
|
Subjects: | |
Online Access: | http://www.theses.fr/2017PA020080 |
id |
ndltd-theses.fr-2017PA020080 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-theses.fr-2017PA0200802018-04-13T04:14:36Z Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction Dispute resolution mechanisms in international construction contracts Contrat international de cosntruction Différends Dispute board MARC Arbitrage Clause échelonnée FIDIC Multicontrat Procédures parallèles Concentration du contentieux International construction contracts Disputes Dispute board ADR Arbitration Multi-tiered clause FIDIC Parallel proceedings Multicontract Unification of proceedings Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction est un sujet d’importance pratique inégalable car, en raison de leur complexité et des aléas auxquels ces contrats à long terme sont exposés, les différends sont une constante, depuis la conclusion du contrat jusqu’à l’achèvement des travaux. Par ailleurs, ces différends sont très variables, présentant chacun des caractéristiques propres. Face à cela, les parties cherchent à exécuter le contrat dans le délai et le prix contractés pour pouvoir utiliser l’ouvrage et retirer le profit espéré du contrat. Afin d’atteindre ce but, elles doivent donc régler ces différends de la manière la plus efficace possible pour éviter que ceux-ci ne viennent perturber l’exécution des travaux. Dans ce contexte, l’arbitrage, mode normal de règlement des litiges pour les contrats internationaux de construction, semble de plus en plus concurrencé par d’autres modes de règlement des différends. L’idée sous-jacente est que l’arbitrage ne serait pas adapté à tous les différends susceptibles de naître de ces contrats. Cependant, contrairement à cette idée de concurrence, la pratique a consacré, par le biais des clauses échelonnées, un système qui met en avant la complémentarité entre les différents mécanismes. L’objectif est que ce système soit adapté à régler efficacement le plus grand nombre de différends possible. L’objet de cette thèse est de faire le point sur les raisons de la consécration du système échelonné, ainsi que sur les difficultés de sa mise en oeuvre, que ce soit dans sa phase pré-juridictionnelle, juridictionnelle ou dans la relation entre les deux. The Dispute Resolution Mechanisms in International Construction Contracts is a subject of paramount practical importance. In light of their complexity, and the unforeseeable circumstances to which these long term contracts are exposed, disputes are a constant factor, from the signature of the contract to the completion of works. Furthermore, these disputes are very diverse, each one presenting its own set of characteristics. Facing these issues are the parties, who wish to complete the project within the time and price agreed, in order to be put it to use and make the expected profit. To achieve this goal, the parties need to resolve their disputes in the most efficient manner possible, preventing disputes from disrupting the execution of works. In this regard, arbitration, that has been for a long time the predominant method for settling disputes in international construction contracts, would seem to be suffering from the concurrence of other dispute resolution mechanisms. The underlying reason is that arbitration would not be adapted to all types of disputes that could arise from these contracts. However, contrary to this idea of concurrence, the industry has established, via multi-tiered clauses, a system that puts forward and interplay between the different dispute resolution mechanisms. The purpose of this system is to be flexible to adapt and efficiently resolve the largest potential number of disputes. The objective of this thesis is to give a comprehensive analysis of the reasons for the rise of the multi-tiered system, as well as of the difficulties of its practical application, may that be with respect to the pre-jurisdictional phase, jurisdictional phase, or the relationship between both. Electronic Thesis or Dissertation Text fr http://www.theses.fr/2017PA020080 Scheffer da Silveira, Gustavo 2017-09-11 Paris 2 Jarrosson, Charles |
collection |
NDLTD |
language |
fr |
sources |
NDLTD |
topic |
Contrat international de cosntruction Différends Dispute board MARC Arbitrage Clause échelonnée FIDIC Multicontrat Procédures parallèles Concentration du contentieux International construction contracts Disputes Dispute board ADR Arbitration Multi-tiered clause FIDIC Parallel proceedings Multicontract Unification of proceedings |
spellingShingle |
Contrat international de cosntruction Différends Dispute board MARC Arbitrage Clause échelonnée FIDIC Multicontrat Procédures parallèles Concentration du contentieux International construction contracts Disputes Dispute board ADR Arbitration Multi-tiered clause FIDIC Parallel proceedings Multicontract Unification of proceedings Scheffer da Silveira, Gustavo Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction |
description |
Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction est un sujet d’importance pratique inégalable car, en raison de leur complexité et des aléas auxquels ces contrats à long terme sont exposés, les différends sont une constante, depuis la conclusion du contrat jusqu’à l’achèvement des travaux. Par ailleurs, ces différends sont très variables, présentant chacun des caractéristiques propres. Face à cela, les parties cherchent à exécuter le contrat dans le délai et le prix contractés pour pouvoir utiliser l’ouvrage et retirer le profit espéré du contrat. Afin d’atteindre ce but, elles doivent donc régler ces différends de la manière la plus efficace possible pour éviter que ceux-ci ne viennent perturber l’exécution des travaux. Dans ce contexte, l’arbitrage, mode normal de règlement des litiges pour les contrats internationaux de construction, semble de plus en plus concurrencé par d’autres modes de règlement des différends. L’idée sous-jacente est que l’arbitrage ne serait pas adapté à tous les différends susceptibles de naître de ces contrats. Cependant, contrairement à cette idée de concurrence, la pratique a consacré, par le biais des clauses échelonnées, un système qui met en avant la complémentarité entre les différents mécanismes. L’objectif est que ce système soit adapté à régler efficacement le plus grand nombre de différends possible. L’objet de cette thèse est de faire le point sur les raisons de la consécration du système échelonné, ainsi que sur les difficultés de sa mise en oeuvre, que ce soit dans sa phase pré-juridictionnelle, juridictionnelle ou dans la relation entre les deux. === The Dispute Resolution Mechanisms in International Construction Contracts is a subject of paramount practical importance. In light of their complexity, and the unforeseeable circumstances to which these long term contracts are exposed, disputes are a constant factor, from the signature of the contract to the completion of works. Furthermore, these disputes are very diverse, each one presenting its own set of characteristics. Facing these issues are the parties, who wish to complete the project within the time and price agreed, in order to be put it to use and make the expected profit. To achieve this goal, the parties need to resolve their disputes in the most efficient manner possible, preventing disputes from disrupting the execution of works. In this regard, arbitration, that has been for a long time the predominant method for settling disputes in international construction contracts, would seem to be suffering from the concurrence of other dispute resolution mechanisms. The underlying reason is that arbitration would not be adapted to all types of disputes that could arise from these contracts. However, contrary to this idea of concurrence, the industry has established, via multi-tiered clauses, a system that puts forward and interplay between the different dispute resolution mechanisms. The purpose of this system is to be flexible to adapt and efficiently resolve the largest potential number of disputes. The objective of this thesis is to give a comprehensive analysis of the reasons for the rise of the multi-tiered system, as well as of the difficulties of its practical application, may that be with respect to the pre-jurisdictional phase, jurisdictional phase, or the relationship between both. |
author2 |
Paris 2 |
author_facet |
Paris 2 Scheffer da Silveira, Gustavo |
author |
Scheffer da Silveira, Gustavo |
author_sort |
Scheffer da Silveira, Gustavo |
title |
Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction |
title_short |
Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction |
title_full |
Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction |
title_fullStr |
Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction |
title_full_unstemmed |
Les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction |
title_sort |
les modes de règlement des différends dans les contrats internationaux de construction |
publishDate |
2017 |
url |
http://www.theses.fr/2017PA020080 |
work_keys_str_mv |
AT schefferdasilveiragustavo lesmodesdereglementdesdifferendsdanslescontratsinternationauxdeconstruction AT schefferdasilveiragustavo disputeresolutionmechanismsininternationalconstructioncontracts |
_version_ |
1718631188730478592 |