| Summary: | Ce travail a permis de démontrer que l’avenir de la conservation des ressources biologiques ne se joue pas seulement dans les aires protégées, mais aussi que l’intégration des zones non protégées dans un plan de gestion rationnelle du territoire pourrait être un gage de conservation à long terme. En outre, il a aussi démontré aux différents acteurs que la présence d’une aire protégée dans une localité n’est pas sans effets sur les zones périphériques. Pour ce faire, 65 impacts des parcs nationaux sur les zones périphériques ont été répertoriés dont 28 impacts positifs soit 43% contre 37 impacts négatifs soit 57%. Les impacts socio-économiques sont les plus nombreux suivis des impacts culturels et des impacts écologiques.L’analyse critique et comparative, qui s’est inscrite dans la perspective du paradigme de développement durable, a révélé que beaucoup d’impacts écologiques se manifestent à long terme. Les impacts socio-économiques et culturels négatifs sont mieux gérés dans une approche de gestion participative par opposition à une gestion trop centralisée et exclusive. Les facteurs extrinsèques qui ont influencé l’intensité des impacts sont d’ordre socio-politique, démographique, climatique, les systèmes de cultures locales et l’empreinte écologique des centres urbains situés à proximité. Cette influence témoigne de la difficulté à dissocier les impacts imputés aux créations des espaces protégés de ceux générés par d’autres facteurs. Ce qui justifie à suffisance que non seulement les impacts sont multiformes mais s’expriment différemment selon les contextes. En outre, les approches participatives permettent de faire accepter les impacts négatifs sans pouvoir les atténuer totalement. === This work has enabled to show that the future of biological resources safeguarding is not only to be performed on the protected areas but also the integration of non protected areas in the rational management framework of the territory could be a guarantee of a sustainable safeguarding. Moreover, it has also shown to different actors that the presence of a protected area in a location is not without impact on surrounding areas. In this case, 65 national parks impacts on the surrounding areas have been identified meaning there are 28 positive impacts representing 43% against 37 negative impacts representing 57%. Socio-economic impacts are the most numerous followed by cultural impacts and ecological impacts.In order to get these results, two case studies have been performed on Manda and Sena Oura national parks in Chad, all located in the southern area. These are two national parks of the differents generations. In the study framework, 152 people have been surveyed among which there are 19 civil servants, 11 development representatives and 122 members of local communities adjacent to national parks. The satellite images have completed the analysis agenda.The critical and comparative analysis which is included in the perspective of the sustainable development paradigm has revealed that many ecological impacts will occur in long term. The negative socio economic and cultural impacts are best managed in a participative management approach as opposed to a too centralized and exclusive management. The intrinsic factors which have influenced the intensity of impacts are of socio political, demographic, climatic order, the local culture systems and ecological footprints of urban centers nearby. This influence witnesses the difficulty to separate impacts attributed to the creation of protected areas from those generated by other factors.
|
|---|
