Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques

Lorsque des systèmes, tels les barrages, sont soumis à un haut degré d’incertitude et que l’heuristique des experts prend une place très importante, les outils habituels de gestion des risques ne sont pas toujours efficaces pour rendre compte du jugement des experts. Les sciences de la décision prop...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Toret, Jean-Baptiste
Other Authors: Paris 1
Language:fr
Published: 2014
Subjects:
650
Online Access:http://www.theses.fr/2014PA010012/document
id ndltd-theses.fr-2014PA010012
record_format oai_dc
spelling ndltd-theses.fr-2014PA0100122019-04-18T03:53:49Z Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques Ordinal processing of the specialists information on the risk in civil engineering Science de la décision Gestion des risques Incertitude Heuristiques Règles logiques Théorie du vote Théorie des jeux Decision science Risk management Uncertainty Heuristics Logical rules Vote theory Game theory 650 Lorsque des systèmes, tels les barrages, sont soumis à un haut degré d’incertitude et que l’heuristique des experts prend une place très importante, les outils habituels de gestion des risques ne sont pas toujours efficaces pour rendre compte du jugement des experts. Les sciences de la décision proposent alors des outils pour aider à la compréhension, voire à l’élicitation de l’avis des experts. Dans le cas des barrages, nous disposons d’un retour d’expérience encore peu formalisé et de peu d’événements significatifs. En outre, les mécanismes phénoménologiques à l’œuvre sont mal connus. Il est alors nécessaire d’invoquer des outils qui sortent des habitudes pratiquées dans la gestion des risques. Cette étude propose une méthode qui permet à l’expert de mieux éliciter son jugement, et de révéler les risques sur les barrages par un traitement ordinal de l’information d’expertise. En outre, nous montrerons que cet outil est un estimateur du maximum de vraisemblance, et promet donc une information de première importance pour un décisionnaire. Pour parvenir à ce résultat, nous utiliserons une méthode articulée autour des bases de règles logiques, dont la construction est enrichie par des outils issus des théories du vote, des jeux coopératifs et des bases de données. De cette façon, nous montrerons qu’il est possible de gérer les risques sans utiliser les outils issus des approches probabilistes, tout en prenant en compte les heuristiques des experts. When facing high uncertainty systems, such as dams, where experts heuristics becomes too much important, usual tools are not satisfying enough to reveal experts’ opinion in order to manage the risks associated with the system. Decision science then brings tools to sharpen our understanding, or even help the elicitation, of what the expert wants best to express. Concerning dams, we have only very little feedback, and no to few significant events. In addition to the lack of knowledge when it comes to the phenomenological mechanisms, these issues lead us to use unusual tools for risk management. This study brings an innovative tool to help on the elicitation of experts’ opinion, allowing risk management on dams based on an ordering approach. Furthermore, we will show this tool is an estimation of the maximum likelihood, which is invaluable information for any decision maker. We will show this result is obtainable through a method using rule based assignments, developing the rules thanks to tools like votes, games and database theories. Doing so, we will show how it is possible to process risks without using usual probabilistic tools, while taking experts’ heuristics into account. Electronic Thesis or Dissertation Text fr http://www.theses.fr/2014PA010012/document Toret, Jean-Baptiste 2014-10-24 Paris 1 Munier, Bertrand
collection NDLTD
language fr
sources NDLTD
topic Science de la décision
Gestion des risques
Incertitude
Heuristiques
Règles logiques
Théorie du vote
Théorie des jeux
Decision science
Risk management
Uncertainty
Heuristics
Logical rules
Vote theory
Game theory
650
spellingShingle Science de la décision
Gestion des risques
Incertitude
Heuristiques
Règles logiques
Théorie du vote
Théorie des jeux
Decision science
Risk management
Uncertainty
Heuristics
Logical rules
Vote theory
Game theory
650
Toret, Jean-Baptiste
Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques
description Lorsque des systèmes, tels les barrages, sont soumis à un haut degré d’incertitude et que l’heuristique des experts prend une place très importante, les outils habituels de gestion des risques ne sont pas toujours efficaces pour rendre compte du jugement des experts. Les sciences de la décision proposent alors des outils pour aider à la compréhension, voire à l’élicitation de l’avis des experts. Dans le cas des barrages, nous disposons d’un retour d’expérience encore peu formalisé et de peu d’événements significatifs. En outre, les mécanismes phénoménologiques à l’œuvre sont mal connus. Il est alors nécessaire d’invoquer des outils qui sortent des habitudes pratiquées dans la gestion des risques. Cette étude propose une méthode qui permet à l’expert de mieux éliciter son jugement, et de révéler les risques sur les barrages par un traitement ordinal de l’information d’expertise. En outre, nous montrerons que cet outil est un estimateur du maximum de vraisemblance, et promet donc une information de première importance pour un décisionnaire. Pour parvenir à ce résultat, nous utiliserons une méthode articulée autour des bases de règles logiques, dont la construction est enrichie par des outils issus des théories du vote, des jeux coopératifs et des bases de données. De cette façon, nous montrerons qu’il est possible de gérer les risques sans utiliser les outils issus des approches probabilistes, tout en prenant en compte les heuristiques des experts. === When facing high uncertainty systems, such as dams, where experts heuristics becomes too much important, usual tools are not satisfying enough to reveal experts’ opinion in order to manage the risks associated with the system. Decision science then brings tools to sharpen our understanding, or even help the elicitation, of what the expert wants best to express. Concerning dams, we have only very little feedback, and no to few significant events. In addition to the lack of knowledge when it comes to the phenomenological mechanisms, these issues lead us to use unusual tools for risk management. This study brings an innovative tool to help on the elicitation of experts’ opinion, allowing risk management on dams based on an ordering approach. Furthermore, we will show this tool is an estimation of the maximum likelihood, which is invaluable information for any decision maker. We will show this result is obtainable through a method using rule based assignments, developing the rules thanks to tools like votes, games and database theories. Doing so, we will show how it is possible to process risks without using usual probabilistic tools, while taking experts’ heuristics into account.
author2 Paris 1
author_facet Paris 1
Toret, Jean-Baptiste
author Toret, Jean-Baptiste
author_sort Toret, Jean-Baptiste
title Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques
title_short Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques
title_full Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques
title_fullStr Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques
title_full_unstemmed Traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques
title_sort traitement ordinal de l'information d'expertise pour le risque en génie civil : apport des sciences de la décision à la gestion des risques
publishDate 2014
url http://www.theses.fr/2014PA010012/document
work_keys_str_mv AT toretjeanbaptiste traitementordinaldelinformationdexpertisepourlerisqueengeniecivilapportdessciencesdeladecisionalagestiondesrisques
AT toretjeanbaptiste ordinalprocessingofthespecialistsinformationontheriskincivilengineering
_version_ 1719019614320459776