Relations entre Etat de droit et organismes de normalisation. Le cas des normes et standards pour la modélisation des compétences dans les systèmes et réseaux numériques

• Main Author: Samb, Loly
• Other Authors: Paris 10
• Language: fr
• Published: 2011
• Subjects: Compétence; Standards; Légitimité; Dispositifs; Langages; Diversités; Skill; Legitimity; Devices; Languages; Diversity
• Online Access: http://www.theses.fr/2011PA100017

La question des compétences professionnelles surgit au cœur des travaux de normalisation et de standardisation et pose quelques problèmes liés à sa nature. En effet, à la différence de la « machine », il est impossible de standardiser des éléments liés à la compétence professionnelle sans affronter des difficultés d’ordre idéologique, politique, culturel, et social. De plus, la question est saisie par d’autres entités issues de l’Etat de droit dont les dispositifs sont en inadéquation avec ceux élaborés par les organismes de normalisation. Témoignent de cela les controverses et divergences qui sous-tendent régulièrement les négociations. La normalisation a pour cadre opératoire des modes de gouvernance difficiles à appréhender car procédant d’une légitimité démocratique discutable. Notre thèse se situe à l’intersection des sciences de l’information et de la communication et des sciences politiques pour mener une réflexion qui aboutit à des propositions tenant du concept de procéduralisation : la prise en compte de l’espace public et des contextes mais aussi l’adoption de nombreuses pratiques visant à associer d’autres entités aux négociations. === The question of professional competences appears in this work on standards as a central issue with problems of its own. Indeed, unlike the “machines” it is impossible to standardize elements related to professional competences without facing ideological, political, cultural and social difficulties. Besides, there are other legal bodies with inappropriate means dealing with this issue elaborated by standards organizations. The frequent controversies and divergences around gathering negotiations illustrate this.Standardization is operated in difficult to understand types of governance with disputable democratic legitimacy. Our thesis is at the intersection of political and information science to have a reflection leading to the proposal of concepts of procedures: considering public space and environments but also the adoption of many practices associating other bodies to the negotiations.