[pt] REVELANDO AS FACETAS SOCIAIS E TÉCNICAS DA DEGRADAÇÃO DO DESIGN NA REVISÃO DE CÓDIGO MODERNA

• Other Authors: ALESSANDRO FABRICIO GARCIA
• Language: en
• Published: MAXWELL 2021
• Subjects: [pt] APRENDIZADO DE MAQUINA; [pt] ASPECTOS INFLUENTES; [pt] PRATICAS DE REVISAO DE CODIGO; [pt] REVISAO DE CODIGO MODERNA; [pt] DEGRADACAO DO DESIGN; [en] MACHINE LEARNING; [en] INFLUENTIAL ASPECTS; [en] CODE REVIEW PRACTICES; [en] MODERN CODE REVIEW; [en] DESIGN DEGRADATION
• Online Access: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=55274@1; https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=55274@2; http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.55274

[pt] O design de software é uma preocupação fundamental na revisão de código, por meio da qual os desenvolvedores discutem ativamente e melhoram cada mudança de software. No entanto, a revisão de código é uma tarefa colaborativa influenciada por aspectos técnicos e sociais. Consequentemente, esses aspectos podem desempenhar um papel fundamental em como o design de software se degrada. Eles podem contribuir para acelerar ou reverter a degradação do design durante o processo de revisão de cada mudança. No entanto, há pouco entendimento sobre: (i) o impacto da revisão do código e suas práticas na degradação do design ao longo do tempo; e (ii) em que medida os aspectos sociais e técnicos estão relacionados com a redução ou aumento da degradação do design. Abordamos essas limitações motivadas por dois objetivos. Nosso primeiro objetivo é fornecer uma caracterização de como as revisões de código modernas afetam a degradação do design durante a manutenção do software. Consideramos vários aspectos técnicos e sociais para estudar o impacto das revisões de código, utilizando técnicas de aprendizado de máquina. Nosso segundo objetivo é explorar o papel dos aspectos técnicos e sociais em distinguir e predizer mudanças de design (não) impactantes durante as revisões de código. Uma mudança de design é considerada impactante quando varia a densidade e a diversidade dos sintomas de degradação (ou seja, cheiros de código). Esses objetivos foram abordados em dois estudos empíricos. Nosso primeiro estudo relata uma caracterização do impacto das revisões de código na evolução dos sintomas de degradação ao longo de cada revisão de código. Também levamos em consideração quando havia um objetivo explícito ou discussões sobre design de software. Nosso segundo estudo relata uma análise dos aspectos técnicos e sociais que influenciam as mudanças ao longo de todas as revisões em uma única revisão de código. Então, pudemos observar o papel dos aspectos sociais em distinguir e predizer mudanças impactantes no design. Nossos resultados mostram que a maioria das revisões de código tem pouco ou nenhum impacto na degradação, mesmo com discussões explícitas de design. Longas discussões e uma alta taxa de discordância dos revisores aumentam o risco de degradação. Os aspectos sociais e técnicos são capazes de distinguir mudanças de design (não) impactantes. Em resumo, nossos resultados nos forneceram uma melhor compreensão dos aspectos influentes que nos ajudam a derivar diretrizes para mitigar a degradação durante as revisões de código. Nossos resultados também fornecem insights para projetar novas ferramentas de revisão de código, também capazes de alertar os desenvolvedores com antecedência sobre o impacto prejudicial do design ao longo das revisões de código. === [en] Software design is a key concern in code review through which developers actively discuss and improve each software change. Nevertheless, code review is a collaborative task influenced by technical and social aspects. Consequently, these aspects can play a key role in how software design degrades. They can contribute to accelerating or reversing design degradation during the process of each single change s review. However, there is little understanding about: (i) the impact of code review and their practices on design degradation over time; and (ii) to what extent social and technical aspects are related to the reduction or increase of design degradation.We addressed these limitations driven by two goals. Our first goal is to provide a characterization of how modern code reviews impact design degradation during software maintenance. We consider various technical and socials aspects to study the code reviews impact. Our second goal is to explore the role of technical and social aspects in distinguishing and predicting (un)impactful design changes during code reviews, using machine learning techniques. A design change is considered impactful when it varies the density and diversity of degradation symptoms (i.e., code smells). These goals were addressed with two empirical studies. Our first study reports a characterization of the impact of code reviews on the evolution of degradation symptoms along each code review. We also took into consideration when there was an explicit goal or discussions around software design. Our second study reports an analysis of technical and social aspects influencing changes along all the revisions within a single code review. Then, we could observe the role of social aspects in distinguishing and predicting design impactful changes. Our results show that the majority of code reviews have little or no impact on degradation, even with explicit design discussions. Long discussions and a high rate of reviewers disagreement increase the risk of degradation. Both social and technical aspects are able to distinguish design (un)impactful changes. In summary, our results provided us with a better understanding of influential aspects that help us in deriving guidelines to mitigate degradation during code reviews. Our results also provide insights to design a new code review tool salso able to warn developers early about the harmful design impact along code reviews.