[en] MENTAL CAUSATION AND FUNDAMENTAL ONTOLOGY: PHYSICALIST ARGUMENTS

• Main Author: GABRIEL JUCA DE HOLLANDA
• Other Authors: OSWALDO CHATEAUBRIAND FILHO
• Language: pt
• Published: MAXWELL 2011
• Subjects: [pt] MENTE; [en] MIND; [pt] LEI; [en] LAW; [pt] SUPERVENIENCIA; [en] SUPERVENIENCE
• Online Access: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=18346@1; https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=18346@2; http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.18346

[pt] O fisicalismo contemporâneo força a filosofia a lidar com o problema da causação mental: Como a mente é causalmente relevante em um mundo físico? Uma das saídas propostas, o epifenomenalismo, é visto por filósofos importantes como uma posição que preserva características essenciais à subjetividade sem contrariar os fatos científicos. No entanto, pode-se argumentar que a epistemologia dos mesmos e o caráter das leis naturais se chocam com as supostas vantagens do epifenomenalismo. === [en] Contemporary physicalism compels philosophy to deal with the problem of mental causation: How is the mind causally relevant in a physical world? A proposed solution, epiphenomenalism, is seen by major philosophers as a position that preserves features that are crucial to subjectivity without clashing with scientific facts. Still, the epistemology of the latter and the character of natural laws arguably contradict the alleged advantages of epiphenomenalism.