Řízení o dědictví

• Main Author: Kovaříčková, Tereza
• Other Authors: Frintová, Dita
• Format: Dissertation
• Language: Czech
• Published: 2009
• Online Access: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-277135

- 63 - 13. Závěr Závěrem své diplomové práce bych chtěla vyzdvihnout několik prvků, které přinesla souhrnná novela občanského soudního řádu, a také se dotknout určitých institutů, které by se mohly podle mého názoru do budoucna změnit. Přínos vidím ve zřízení Centrální evidence manželských smluv, která pomůže zabránit situacím, kdy manželská smlouva bude opomenuta. Správným krokem vpřed je také posílení pravomoci soudního komisaře, který může nyní vydávat i rozhodnutí ve věci samé, což může většinu dědických řízení velmi urychlit. S otázkou posílení pravomocí soudních komisařů souvisí také nutnost existence určitých zákonných garancí. Tu můžeme vidět v zachování práva na zákonného soudce, které by nemělo být novou úpravou dotčeno, protože i ohledně notářů, kteří jsou pověřováni jako soudní komisaři, je vedena obdoba rozvrhu práce, a dále je to existence specifického opravného prostředku. Proti usnesení vydanému notářem jako soudním komisařem jménem soudu je totiž přípustné odvolání, o kterém rozhodne předseda senátu (samosoudce) okresního soudu. Pokud s usnesením notáře bude souhlasit, o odvolání rozhodne přímo odvolací krajský soud. Nebude-li s usnesením notáře souhlasit, rozhodne o věci sám s tím, že takové rozhodnutí se považuje rozhodnutí soudu prvního stupně a bude proti němu přípustné odvolání....