博學與考據: 焦竑對陽明心學的修正= Erudite and philology: Jiao Hong's revision of xinxue
今日以焦竑為主題的研究成果，皆承認他在明代學術史上的身份有兩種定位：泰州王門傳人、考據學者。但在現有的學術史論述中，這兩重身份恰好是互相衝突的。因此對焦竑學術的描述，多認為他是「斷裂的」學術性格，或者是身處於「尊德性」轉向「道問學」的學術過渡人物。而本文則試圖扭轉此種認知，以焦竑所繼承的心學傳統為根柢，重新架構其學術中「尊德性」與「道問學」的學術邏輯。 本文共分六章，首章為緒論、第六章為結論。正文部份共分四章：第二章透過考據學源起的數種說法進行分析，探討現今學界對王學的既定印象。第三章以焦竑與考據學的關係為核心，說明他學術行為的內在邏輯。第四章則說明焦竑學術行為背後的理論依據。第五章則補充說明...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Others |
| Language: | Chinese |
| Published: |
HKBU Institutional Repository
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://repository.hkbu.edu.hk/etd_oa/255 https://repository.hkbu.edu.hk/cgi/viewcontent.cgi?article=1254&context=etd_oa |