| Summary: | A1254 De senaste åren har antalet förvaltare av fonder med etiska placeringskriterier ökat i takt med allmänhetens och mediernas intresse. Banco är en av de fondförvaltare som blivit uppmärksammade i medierna för att aktivt påverka företag som de har aktieinnehav i att förändra sina arbetssätt för att stämma överens med fondbolagets etiska placeringspolicy. Uppsatsens syfte är att undersöka vilket slags inflytande Banco utövar över företagen, och hur de utövar detta inflytande utifrån soft regulations . Dessa är en typ av regleringar som skiljer sig från traditionella lagar genom sin höga grad av frivillighet och tolkningsutrymme, till exempel Förenta Nationernas initiativ Global Compact. För att besvara syftet är Pfeffer & Salanciks (1978) teorier om resursberoende, Meyer & Rowans (Pfeffer, 1982) institutionella perspektiv och Sahlin-Anderssons (2004) artikel om soft regulations de teoretiska utgångspunkterna. Det empiriska materialet består av sekundärdata som behandlas kvalitativt. Tre informanter återger sina uppfattningar om Bancos etiska investeringspolicy och inflytande över företag. Vår undersökning visar att trots att Bancos aktieinnehav är marginellt i jämförelse med traditionella fondförvaltare har de utövat inflytande över flera företag och förmått dem att agera på ett etiskt och ansvarstagande sätt. Vår slutsats är följaktligen att Banco utövar inflytande av legitim art eftersom deras finansiella inflytande är begränsat. Banco kan förstärka eller försvaga företags legitimitet genom att offentligt lovorda eller skuldbelägga dessa, vilket är detsamma som de naming and shaming -metoder som kännetecknar soft regulations . Genom att använda sig av soft regulations vid utformandet av sina etiska placeringskriterier anser vi att Banco fungerar som en förstärkare av dessa. Vidare kan de även sprida soft regulations genom att anta en konsultativ roll gentemot företag.
|
|---|
