| Summary: | Denna uppsats ämnar att undersöka hur mänskliga rättigheter efterlevs i Transnistrien, Västsahara och Kashmir, tre omstridda områden och hur teoretiska ramverk ser på och förstår mänskliga rättigheter i dessa områden. Uppsatsen börjar med att undersöka de två teoretiska ramverken; liberalism och realism för att sedan operonalisera dom på empiriska fall med omstridda områden. Uppsatsen undersöker hur rättighetssituationen ser ut i omstridda områden genom att undersöka rapporteringar från NGO: er och andra internationella aktörer samt om det skett något agerande från andra aktörer för mänskliga rättigheter i området. Uppsatsen kommer fram till att mänskliga rättigheter inte efterlevs till fullo i de tre undersökta områdena. Men uppsatsen visar även att det finns ett regionalt och internationellt engagemang för mänskliga rättigheter i områdena. Uppsatsens slutsats är att även om de mänskliga rättigheterna är begränsade och inte efterlevs till fullo i de undersöka områdena finns det både ett regionalt och internationellt intresse för mänskliga rättigheter i området. Resultatet uppsatsen kommer fram till är att den liberala utgångspunkten är den empiriskt närmsta. === This thesis aims to examine how human rights are complied with in Transnistria, Western Sahara and Kashmir, three disputed areas and how theoretical frameworks view and understand human rights in these areas. This thesis begins with examining the two theoretical frameworks; liberalism and realism to then use them on empirical cases with disputed areas. The thesis examines what the human rights situation looks like in disputed areas by examining reports from non-governmental organizations and other international actors, and if there has been any action from other human rights actors in the area. The thesis concludes that human rights are not fully complied with in the three areas studied. It also shows that regional and international actors are committed to the human rights situation in these areas. The thesis concludes that even though human rights are limited and not fully complied with in the areas studied, there is both a regional and international interest in human rights in the area. The result concludes is that the liberal theory is the closest to the empirical situation.
|
|---|
