| Summary: | Lindningsstationen på ABB Power Transformers i Ludvika är idag styrd med fotpedal, som på senare år fått stor kritik kring dess ergonomiska utformning och risk för belastningsskador. I en studie år 2011 testades ett system med röststyrning som bemöttes positivt inom det ergonomiska perspektivet, men negativt inom dess prestanda och bristande säkerhetsklassning. Strax efteråt lades konceptet på is, till vilket företaget nu villee se vart tekniken kring röststyrning och assisterande lösningar ligger idag. Syftet med denna rapport är att skapa ett jämförande underlag för vidare investeringsbeslut av olika lösningar relaterade till industriell röststyrning och assisterande lösningar, vilket inkluderar hur de kan appliceras på den nuvarande lindningsmaskinen. Genom en litteraturstudie och intervjuer skapades 1) en lista med dem kundbehov som lösningen skulle uppfylla samt en lista med kundbehov som lösningen var tvungen att uppfylla samt 2) produktkrav som en trådlös nödstoppslösning var tvungen att följa. Dessa ingångsparametrar användes sedan i en marknadsundersökning där olika företag och system kring röststyrning, assisterande lösningar och nödstopp jämfördes., där tre Tre förslag på röststyrning och två nödstopp gick vidare för analys kring konceptuell implementering. Slutsatsen av arbetet blev att tekniken kring industriell röststyrning fortfarande är i en utvecklande fas, där en lösning idag kräver en kombination av flera mindre komponenter. De nödstoppslösningar som identifierades kan dock inköpas och implementeras idag. Om företaget väljer att investera i en lösning inom en snar framtid, rekommenderas en uppgradering av den tidigare lösningens hårdvara från Honeywell. Är företaget villiga att lägga lite mer tid och resurser på lösningen rekommenderas Voice INTER Connect:s lösning. Alternativt avvakta tills ITSpeex kan erbjuda en fullständig lösning. === The winding station at ABB Power Transformers in Ludvika is today controlled using a foot pedal, which in recent years has received a lot of criticism for its poor ergonomic design and risk for repetitive strain injuries. In a study performed in 2011, a voice control system was tested, and positively received from an ergonomic perspective, but negatively when it came to both performance and proper safety. Shortly afterwards, the concept was put on hold, to which the company now wants to see where the technology surrounding voice control and assistive solutions are today. The purpose of this report is to create a comparative foundation for future investment decisions, about different solutions related to industrial voice control and assistive solutions, which includes how the solutions are applied at the current winding station. Through a literature study and interviews,1) a list of customer needs was made, which the voice solution had to fulfill, and 2) product requirements which the wireless emergency stop had to follow. These were later used in a market research where different companies and systems involving voice control, assistive solutions and emergency stops were compared. Three proposals for voice control and two for emergency stop moved on to further analysis about conceptual implementation. The conclusion drawn from the study was that the industrial voice control technology is still under development, where a contemporary solution requires a combination of several smaller components. The identified emergency stops solutions can, however, be purchased and installed today. If the company chooses to invest in a solution within the near future, an upgrade of the previous solution from Honeywell is recommended. With time and resources available, a solution from Voice INTER Connect is the one to pick. Alternatively hold off until ITSpeex can offer a complete solution.
|
|---|
