Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen

Rättstillämpningens enhetlighet i tingsrätt och Högsta domstolen (HD) är en utgångspunkt som kommer till uttryck genom regleringen av rättskipningen i RF och av instansordningen i RB. Däremot talar flera utomrättsliga faktorer för att rättstillämpningen ändå kan skilja sig åt mellan t...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Löfvenberg, Olof
Format:	Others
Language:	Swedish
Published:	Uppsala universitet, Juridiska institutionen 2019
Subjects:	Application of the law Procedural Law The Supreme Court Jurisprudence Rättstillämpning Processrätt Högsta domstolen Allmän rättslära Law (excluding Law and Society) Juridik (exklusive juridik och samhälle)
Online Access:	http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-394236

id	ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-uu-394236
record_format	oai_dc
spelling	ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-uu-3942362020-04-25T03:32:26ZRättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolensweThe Uniform Application of Law : An analysis of the exercise of discretion in the district courts and the Supreme CourtLöfvenberg, OlofUppsala universitet, Juridiska institutionen2019Application of the lawProcedural LawThe Supreme CourtJurisprudenceRättstillämpningProcessrättHögsta domstolenAllmän rättsläraLaw (excluding Law and Society)Juridik (exklusive juridik och samhälle)Rättstillämpningens enhetlighet i tingsrätt och Högsta domstolen (HD) är en utgångspunkt som kommer till uttryck genom regleringen av rättskipningen i RF och av instansordningen i RB. Däremot talar flera utomrättsliga faktorer för att rättstillämpningen ändå kan skilja sig åt mellan tingsrätterna och HD. Det finns skillnader mellan domstolarnas adressater, domstolarnas arbetssituation och domarnas bakgrund. För att uppfylla uppsatsens huvudsakliga syfte att empiriskt utvärdera om det finns tendenser till skillnader i rättstillämpningen i tingsrätten jämfört med i HD, används en rättsteoretisk analys för att identifiera ett problemområde där det råder oenighet bland domare och i doktrinen om hur rättstillämpningen ska gå till på ett abstrakt plan. Problemområdet som urskiljs är användningen av objektiva ändamålsöverväganden, vilket definieras som all sådan tolkning och argumentation som inte bygger på tillämpliga lagar, prejudikat eller förarbeten. Sex rättsfall analyseras, systematiserade under tre olika typfall, i syfte att belysa och nyansera de tendenser till skillnader i användningen av objektiva ändamålsöverväganden som observeras. Undersökningens resultat är att HD generellt visar en större benägenhet att beakta olika sorters ändamålsöverväganden i sin rättstillämpning. Det anses innebära att det finns större chans att vinna framgång i rättslig argumentation som förutsätter en analog tillämpning eller reduktionsslut i HD än i tingsrätt. Däremot kan HD:s prejudikatbildande roll ha en avhållande effekt på dess benägenhet att tillämpa objektiva ändamålsöverväganden, vilket indikeras av att skillnaderna mellan HD:s och tingsrättens rättstillämpning i rättsfallen var som störst när prejudikatets innebörd var som otydligast. Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-394236application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess
collection	NDLTD
language	Swedish
format	Others
sources	NDLTD
topic	Application of the law Procedural Law The Supreme Court Jurisprudence Rättstillämpning Processrätt Högsta domstolen Allmän rättslära Law (excluding Law and Society) Juridik (exklusive juridik och samhälle)
spellingShingle	Application of the law Procedural Law The Supreme Court Jurisprudence Rättstillämpning Processrätt Högsta domstolen Allmän rättslära Law (excluding Law and Society) Juridik (exklusive juridik och samhälle) Löfvenberg, Olof Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen
description	Rättstillämpningens enhetlighet i tingsrätt och Högsta domstolen (HD) är en utgångspunkt som kommer till uttryck genom regleringen av rättskipningen i RF och av instansordningen i RB. Däremot talar flera utomrättsliga faktorer för att rättstillämpningen ändå kan skilja sig åt mellan tingsrätterna och HD. Det finns skillnader mellan domstolarnas adressater, domstolarnas arbetssituation och domarnas bakgrund. För att uppfylla uppsatsens huvudsakliga syfte att empiriskt utvärdera om det finns tendenser till skillnader i rättstillämpningen i tingsrätten jämfört med i HD, används en rättsteoretisk analys för att identifiera ett problemområde där det råder oenighet bland domare och i doktrinen om hur rättstillämpningen ska gå till på ett abstrakt plan. Problemområdet som urskiljs är användningen av objektiva ändamålsöverväganden, vilket definieras som all sådan tolkning och argumentation som inte bygger på tillämpliga lagar, prejudikat eller förarbeten. Sex rättsfall analyseras, systematiserade under tre olika typfall, i syfte att belysa och nyansera de tendenser till skillnader i användningen av objektiva ändamålsöverväganden som observeras. Undersökningens resultat är att HD generellt visar en större benägenhet att beakta olika sorters ändamålsöverväganden i sin rättstillämpning. Det anses innebära att det finns större chans att vinna framgång i rättslig argumentation som förutsätter en analog tillämpning eller reduktionsslut i HD än i tingsrätt. Däremot kan HD:s prejudikatbildande roll ha en avhållande effekt på dess benägenhet att tillämpa objektiva ändamålsöverväganden, vilket indikeras av att skillnaderna mellan HD:s och tingsrättens rättstillämpning i rättsfallen var som störst när prejudikatets innebörd var som otydligast.
author	Löfvenberg, Olof
author_facet	Löfvenberg, Olof
author_sort	Löfvenberg, Olof
title	Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen
title_short	Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen
title_full	Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen
title_fullStr	Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen
title_full_unstemmed	Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen
title_sort	rättstillämpningens enhetlighet : en analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och högsta domstolen
publisher	Uppsala universitet, Juridiska institutionen
publishDate	2019
url	http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-394236
work_keys_str_mv	AT lofvenbergolof rattstillampningensenhetlighetenanalysavobjektivaandamalsovervagandenstillampningitingsrattochhogstadomstolen AT lofvenbergolof theuniformapplicationoflawananalysisoftheexerciseofdiscretioninthedistrictcourtsandthesupremecourt
_version_	1719313653051686912

Rättstillämpningens enhetlighet : En analys av objektiva ändamålsövervägandens tillämpning i tingsrätt och Högsta domstolen

Similar Items