| Summary: | ABSTRACT Introduction: When it comes to choosing treatment for patients with coronary artery disease the prevailing opinions are split between PCI and CABG. A review of comparative researches that has been done in the subject can help bring clarity in the question of which treatment has the best results. The modern healthcare system plays a major role in the future care of the patient, and efforts to reduce the number of repeated revascularizations depends on which method is the supreme for the patient’s well-being as well for the international healthcare’s cost savings. Purpose: The objective of this study is to find out how the results after PCI and CABG differences in the hope of emphasizing which treatment gives the best results for future patients. Method: Systematic literature study that compiles relevant articles for the subject. Result: CABG is the treatment that has given the best results in studies comparing CABG and PCI when comparing aspects such as cardio and cerebrovascular events, mortality, long-term quality of life and the need for repeated revascularization. Studies done on patients with kidney disease and diabetes show similar results. Conclusion: This comperative systematic literature study shows that CABG is the better option when choosing between CABG and PCI since it reduces the risk of cardio- and cerebrovascular events, mortality and the need for repeated revascularization while providing better long-term quality of life compared to PCI. === SAMMANFATTNING Inledning: Idag råder det delade meningar om vilken revaskulariseringmetod som bör användas utav PCI och CABG vid kranskärlssjukdomar. En sammanställning av jämförande forskning som gjorts i ämnet kan bidra till att skapa klarhet om vilken behandling som ger bäst resultat. Den moderna hälso- och sjukvården spelar därmed stor roll för den framtida patientens vård samt strävan efter att minska antalet upprepade undersökningar, detta för patientens välmående men även för hälso- och sjukvårdens internationella kostnadsbesparingar. Syfte: Syftet med denna studie är att ta reda på hur patientresultat för PCI behandling och för bypass-operation skiljer sig för att kunna framträda vilken behandling som ger bästa möjliga resultat för framtida patienter. Metod: Systematisk litteraturstudie som sammanställer för ämnet relevanta artiklar. Resultat: CABG är den behandling som givit bäst resultat i studier där CABG och PCI har jämförts när aspekter som kardio- och cerebrovaskulära händelser, mortalitet, långsiktig livskvalitet och behov av upprepad revaskularisering sammanställs. De studier som gjorts med patienter som har njursjukdom och diabetes visar liknande resultat. Slutsats: Denna litteraturstudie visar på att CABG är den bästa behandlingen för patienter som står i valet mellan PCI och CABG eftersom att det minskar risken för kardio-och cerebrovaskulära händelser, mortalitet och behov av upprepad revaskularisering samtidigt som det ger bättre långsiktig livskvalitet i jämförelse med PCI.
|
|---|
