Komponentavskrivningsmetoden
Innan denna studie fanns ingen klar utvärdering om komponentavskrivningsmetoden (KAM) lett till en förändring av kvaliteten på redovisningsdokumentationen (RD). Utifrån standarsättarna IASB och dess syn på vilka kvalitativa karaktäristika (QC) som utgör bra redovisningsdokumentation (RD) skapas en f...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Others |
| Language: | Swedish |
| Published: |
Uppsala universitet, Företagsekonomiska institutionen
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-361090 |
| Summary: | Innan denna studie fanns ingen klar utvärdering om komponentavskrivningsmetoden (KAM) lett till en förändring av kvaliteten på redovisningsdokumentationen (RD). Utifrån standarsättarna IASB och dess syn på vilka kvalitativa karaktäristika (QC) som utgör bra redovisningsdokumentation (RD) skapas en förståelse för hur redovisningskonsulter och revisorer uppfattar den nya metoden. Standardsättare som IASB genomför regeländringar med syfte att skapa en förbättring genom bl.a. ökad nytta för både företag och dess intressenter. Där komponentavskrivningsmetoden (KAM) sett från ett teoretiskt perspektiv bättre ska återspegla förbrukningen av företagets materiella anläggningstillgångar vilket ska leda till ökad kvalitet på redovinisningsdokumentationen (RD). Utifrån genomförd enkätundersökning pekar vårt empiriska material dock på att de redovisningskonsulter och revisorer som besvarade enkäten inte var av den åsikten att komponentavskrivningsmetoden (KAM) påverkat kvaliteten på dokumentationen vilket dock skiljde sig beroende på antal år av erfarenhet inom yrket. Resultatet som enkäten gav samt dess utformning ses som vårt bidrag till framtida forskning då resultaten kan jämföras vid framtida utvärderingar av regeländringar och enkäten då modifieras för att passa aktuellt syfte. |
|---|