| Summary: | Bakgrund: Knäskador är vanligt förekommande bland yngre fysiskt aktiva personer. Ofta skadas flera strukturer samtidigt vilket medför att den mekaniska stabiliteten i knäleden försämras samt att den neuromuskulära funktionen i benet försämras, vilket påverkar den posturala kontrollen samt stabiliteten på knät. För att upptäcka instabilitet behövs mer utmanande och specifika test som Star Excursion Balance Test (SEBT). I dagsläget saknas studier gjorda med SEBT på en svensk population. Fysioterapeuter är beroende av tillförlitliga instrument för att kunna göra en korrekt bedömning. Syfte: Syftet med studien var att undersöka test-retest reliabiliteten för SEBT samt att undersöka samtidig validitet mellan SEBT och Unilateral Stance test (UST) för personer med knäproblematik.Syftet var dessutom att undersöka hur den posturala kontrollen var för personer i åldrarna 20-30 år med knäproblematik mätt med SEBT och UST. Metod: Studien var gjord med en icke experimentell design som var både deskriptiv och korrelerande. Alla tester gjordes vid ett tillfälle med 5 minuters vila mellan testerna. I studien ingick 30 personer med diagnostiserad alternativt självupplevd knäproblematik i åldern 20-30 år som studerade på Biomedicinskt centrum vid Uppsala Universitet. Resultat: Den posturala kontrollen för testpersonerna (n=30) var uppmätt till god både mätt med både SEBT och UST. Validiteten mellan SEBT och UST var låg r=0,3 (p=0,12). Test-retest reliabiliteten för SEBT var god r=0,74 (p=0.00013). Konklusion: SEBT har en god interbedömarreliabilitet. Korrelationen mellan UST och SEBT var låg. SEBT är ett test som är ett väldigt specifikt test där man behöver både material och tid för utförandet. Det behövs mer studier för att få fram om testet går att användas effektivt på allmänna kliniker som ett utvärderingsinstrument för postural kontroll. Keywords: Postural balance, Dynamic balance, Reliability, Validity, Star excursion balance test (SEBT), Unilateral stance test (UST), knee injury.
|
|---|
