| Summary: | I denna rapport har mätningar från en lidar och mätningar från en meteorologisk mätmast jämförts. En undersökning har även gjorts för vilka atmosfäriska tillstånd som lidarn mäter bra och för vilka förhållanden den mäter mindre bra. Som referens används data från en mätmast, som antas vara korrekta. Platsen för mätningarna är över skog vilket medför mer komplex terräng än över plan mark. Olika filter har utvecklats för de atmosfäriska tillstånd då lidarn mäter sämre, för att filtrera bort de mest extrema förhållandena. Dessa filter filtrerar bort data med för mycket turbulens, låg eller negativ vertikal vinddifferens och liten återspridning. När återspridningen är liten blir antalet mätningar även litet, därför har data med litet antalet mätningar också filtrerats. Lidarn har en inbyggd korrektion för moln, denna har också undersökts och ett filter har utvecklats för data som korrigeras fel. Efter att data har filtrerats visar jämförelser mellan lidarns uppmätta horisontella vindhastighet och mastens uppmätta horisontella vindhastighet en bättre korrelation och ett mindre relativt fel. För högre höjder fås en mindre skillnad i vindhastighet mellan lidarn och masten än för lägre höjder. Jämförelse av turbulensintensitet visar också en bättre korrelation. Antalet data som blivit bortfiltrerat p.g.a. atmosfäriska tillstånd är ca 12 % för 70 m, 96 m och 138 m, för 39 m har 22 % blivit bortfiltrerat. Utifrån filtrerade data har även två olika metoder för att bestämma friktionshastigheten undersökts. Det visade sig att metoderna gav olika resultat. Den ena metoden gav sämre korrelation men bättre 1:1 förhållande medan den andra metoden gav en bättre korrelation men lidarn visade något lägre friktionshastighet än mastens mätningar.
|
|---|
