| Summary: | Rapporten innehåller ett projekt vars ändamål är att dimensionera alternativastommar i ståloch betong för en befintlig ladugård i limträ. Alla alternativ har sedan jämförts med avseendepå kostnads och miljöpåverkan.Författaren menar på att idag finns det flera olika alternativ för stomlösningar, sett till bådematerial samt utformning och det kan göra valet av stomme är svårt. Arbetet har dock inte tillsyfte att bestämma vilket material som är bäst utan mer till att framföra skillnader mellanmaterialen. Sedan är det upp till läsaren själv att avgöra om hen finner ett miljöeffektivtmaterial bäst eller om hen föredrar mindre kostnad.I rapportens resultatdel presenteras resultatet från samtliga alternativs dimensionering somsedan har används till att jämföra stommarna. Miljöpåverkan togs fram med hjälp av enlivcykelanalys, där Tyréns AB har tagit fram ett regelverk för byggnader. Projektetavgränsades till att enbart ta fram miljöpåverkan för produktion av materialen sett tillkoldioxid utsläpp från fossilt bränsle och att kostnaderna enbart gäller materialet utanhänsyn till infästningar. Resultaten för kostnaden togs fram genom kontakt med olikaleverantörer av materialen.Resultatet från projektet påvisar att konstruktioner med dragstag är mer förmånliga blanddet alternativ som togs upp i denna rapport. Resultatet visade även att betong och limträ vartämligen likvärdiga gällande materialkostnad och att limträ var lämpligast sett tillmiljöpåverkan vid produktion. === This thesis includes a project whose purpose is to design alternative frameworks in steel andconcrete of an existing barn in glulam. These options were then compared in terms of costand environmental impact.The author argues that today there are several different options for frameworks, in terms ofboth materials and design, and it can make the choice of framework difficult. The work is notintended to determine which material is best, but rather to present the differences betweenthe materials. Then it's up to the person who reads to determine if one finds anenvironmental efficient material best or if you favor less cost.In the report's results section the results from all the alternative designs are presented, whichhas later been used to compare the frames. Environmental impacts were established using alifecycle assessment, where Tyréns AB has developed a set of rules for structures. The projectwas delimited to only generate environmental impact outcomes in terms of carbon dioxideemissions from fossil fuel use and the cost to the material without regard to the attachments.The result for the price was done by contacting different suppliers of each material.The results from the project indicate that framework with tension rods are more favorableamong the options put forward in this report. Of the alternatives, it was found that theconcrete and glulam were fairly similar with regard to material cost and that glulam was mostsuitable in terms of environmental impact during production.
|
|---|
