Jämförelse av klientlösningar
In this report I have made various comparisons between different client solutions; a standard client solution (PC-server), to use as a comparison and look at various differences in costs against the other client solutions that I have compared, which is Windows Thin PC, Dell Wyse, Red Hat Enterprise...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Others |
Language: | Swedish |
Published: |
Umeå universitet, Institutionen för tillämpad fysik och elektronik
2014
|
Online Access: | http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:umu:diva-91566 |
id |
ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-umu-91566 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-umu-915662014-11-15T04:59:05ZJämförelse av klientlösningarsweComparison of client solutionsNilsson, ChristianUmeå universitet, Institutionen för tillämpad fysik och elektronik2014In this report I have made various comparisons between different client solutions; a standard client solution (PC-server), to use as a comparison and look at various differences in costs against the other client solutions that I have compared, which is Windows Thin PC, Dell Wyse, Red Hat Enterprise Virtualization and FSData terminal server/thin clients. All these solutions require a form of server to work against, which also the standard solution uses, but the main difference is that most of the data and computing power is on the server instead of the client. Window Thin PC, Dell Wyse, Red Hat EV and FSData all use some kind of thin client as hardware. Some of the main differences is that Windows Thin PC can be installed on almost any hardware. Dell Wyse is a special hardware group from Dell, that uses its own proprietary software, and Red Hat EV which is based on linux, is the cheapest option where the only cost is for support. FSData terminal server/thin client use as the name suggest a terminal server and a form of thin client to connect to it, the solution essentially means that your rent the complete hardware from FSData. The comparisons are made with the view of different scenarios based of the number of clients, where costs and licenses, as well as time spent on installation, upgrades, monitoring and managing are some of the main points raised. I den här rapporten har jag gjort olika jämförelser mellan några olika klientlösningar; en standard klientlösning (PC-server), för att använda som jämförelse och titta på olika skillnader kostnader mot de andra klientlösningarna som jag jämfört, som är Windows Thin PC, Dell Wyse, Red Hat Enterprise Virtualization och FSData Terminalserver/tunna klienter. Alla de här lösningarna kräver en form av server att arbeta mot, som även standardlösningen använder sig av, men de skiljer sig främst mot min den i att data och beräkningskraft till största delen finns servern. Windows Thin PC, Dell Wyse, Red Hat EV samt FSData används alla med någon form av tunn klient. Skillnaderna är att Windows Thin PC kan installeras på nästan vilken hårdvara som helst. Dell Wyse är en speciell hårdvarugrupp från Dell, som använder proprietär mjukvara, och Red Hat EV som är baserat på linux är det billigaste alternativet där det egentligen enbart är supporten som man betalar för. FSData terminalserver/tunna klienter använder som namnet antyder en terminalserver samt en form av tunn klient för att ansluta mot den, lösningen går i huvudsak ut på att man hyr den komplett från FSData. Jämförelserna är gjorda med syn på olika scenarion i form av olika antalet klienter, där kostnader och licenser, samt nedlagd tid på installation, uppgraderingar, övervakning och managering är några av huvudpunkterna som tas upp. Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:umu:diva-91566application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess |
collection |
NDLTD |
language |
Swedish |
format |
Others
|
sources |
NDLTD |
description |
In this report I have made various comparisons between different client solutions; a standard client solution (PC-server), to use as a comparison and look at various differences in costs against the other client solutions that I have compared, which is Windows Thin PC, Dell Wyse, Red Hat Enterprise Virtualization and FSData terminal server/thin clients. All these solutions require a form of server to work against, which also the standard solution uses, but the main difference is that most of the data and computing power is on the server instead of the client. Window Thin PC, Dell Wyse, Red Hat EV and FSData all use some kind of thin client as hardware. Some of the main differences is that Windows Thin PC can be installed on almost any hardware. Dell Wyse is a special hardware group from Dell, that uses its own proprietary software, and Red Hat EV which is based on linux, is the cheapest option where the only cost is for support. FSData terminal server/thin client use as the name suggest a terminal server and a form of thin client to connect to it, the solution essentially means that your rent the complete hardware from FSData. The comparisons are made with the view of different scenarios based of the number of clients, where costs and licenses, as well as time spent on installation, upgrades, monitoring and managing are some of the main points raised. === I den här rapporten har jag gjort olika jämförelser mellan några olika klientlösningar; en standard klientlösning (PC-server), för att använda som jämförelse och titta på olika skillnader kostnader mot de andra klientlösningarna som jag jämfört, som är Windows Thin PC, Dell Wyse, Red Hat Enterprise Virtualization och FSData Terminalserver/tunna klienter. Alla de här lösningarna kräver en form av server att arbeta mot, som även standardlösningen använder sig av, men de skiljer sig främst mot min den i att data och beräkningskraft till största delen finns servern. Windows Thin PC, Dell Wyse, Red Hat EV samt FSData används alla med någon form av tunn klient. Skillnaderna är att Windows Thin PC kan installeras på nästan vilken hårdvara som helst. Dell Wyse är en speciell hårdvarugrupp från Dell, som använder proprietär mjukvara, och Red Hat EV som är baserat på linux är det billigaste alternativet där det egentligen enbart är supporten som man betalar för. FSData terminalserver/tunna klienter använder som namnet antyder en terminalserver samt en form av tunn klient för att ansluta mot den, lösningen går i huvudsak ut på att man hyr den komplett från FSData. Jämförelserna är gjorda med syn på olika scenarion i form av olika antalet klienter, där kostnader och licenser, samt nedlagd tid på installation, uppgraderingar, övervakning och managering är några av huvudpunkterna som tas upp. |
author |
Nilsson, Christian |
spellingShingle |
Nilsson, Christian Jämförelse av klientlösningar |
author_facet |
Nilsson, Christian |
author_sort |
Nilsson, Christian |
title |
Jämförelse av klientlösningar |
title_short |
Jämförelse av klientlösningar |
title_full |
Jämförelse av klientlösningar |
title_fullStr |
Jämförelse av klientlösningar |
title_full_unstemmed |
Jämförelse av klientlösningar |
title_sort |
jämförelse av klientlösningar |
publisher |
Umeå universitet, Institutionen för tillämpad fysik och elektronik |
publishDate |
2014 |
url |
http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:umu:diva-91566 |
work_keys_str_mv |
AT nilssonchristian jamforelseavklientlosningar AT nilssonchristian comparisonofclientsolutions |
_version_ |
1716719898757955584 |