| Summary: | Genom analys av tre kvalitativa intervjuer med tre butikskontrollanter har man sökt svar på hur de intervjuade butikskontrollanternas arbetsmetoder kan förstås utifrån hur de reflekterar om, motiverar och vad de berättar om dem. Frågeställningarna behandlar vad intervjudeltagaren grundar sina arbetsmetoder på, hur de framställer och reflekterar över sina arbetsmetoder och om man kan tolka arbetsmetoderna som proaktiva eller reaktiva. I analysen förutsätts att de tvingas rationalisera och välja ut några få personer att bevaka, något man får stöd för i intervjuerna. Utifrån en tolkande reflexiv analys framkommer att de antingen anser att arbetsmetoder utvecklas utifrån samtal med kollegor och egen erfarenhet alternativt att man har hittat ett väldigt grundläggande drag som man söker efter för att finna gärningsmän. Det framkommer att det finns flera sätt att reagera på ett brott, där en reaktion är att gripa gärningsmannen. Intervjudeltagarna verkar ha skilda uppfattningar om huruvida detta är ett mål med deras arbete. Denna uppsats kan ses som ett självständigt arbete eller som en förstudie och introduktion till bevakningsbranschen ur ett kriminologiskt perspektiv. === With an analysis of three qualitative interviews with three shop-walkers, understanding of how the interview-participants work has tried to be reached by analyze how they reflect, motivate and talk about their work. The questions at issue treats what the participants base their practice on, how they formulate and reflect upon their practice and it their practice can be interpreted as proactive or reactive. In the analysis it is presumed that the shop walkers have to rationalize and choose who to monitor, the presumption is supported in the interviews. With an interpreting reflecting analysis it is concluded that the participants either say that they learn their methods through own experience and through conversations with colleagues alternatively that they have found a very basic feature which they can seek for in order to find the perpetrator. It is concluded that there are a number of methods in which one can respond upon crime, where only one method is to arrest the perpetrator. The participants seem to have different opinions about whether the arrestment is a goal in their work field. This essay could be treated either as an independent paper or as a pilot study and introduction to see the guard - line of business from a criminological perspective.
|
|---|
