Säker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.

Denna studie ämnar undersöka skillnaden i osäkra anställningar mellan unga kvinnor och män i 14 Europeiska länder dels på landspecifik nivå samt indelat i välfärdsregimer. Underlaget för studien kommer ifrån European Social Survey från åren 2010 och 2012. För analysen har logistisk regressionsanalys...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Valli Löfgren, Adam, Svensson, Philip
Format: Others
Language:Swedish
Published: Stockholms universitet, Sociologiska institutionen 2014
Subjects:
Online Access:http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-103724
id ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-su-103724
record_format oai_dc
spelling ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-su-1037242014-06-19T05:04:31ZSäker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.sweValli Löfgren, AdamSvensson, PhilipStockholms universitet, Sociologiska institutionenStockholms universitet, Sociologiska institutionen2014Könsskillnaderosäkra anställningarvälfärdsregimerEuropean Social Surveystatistisk diskrimineringDenna studie ämnar undersöka skillnaden i osäkra anställningar mellan unga kvinnor och män i 14 Europeiska länder dels på landspecifik nivå samt indelat i välfärdsregimer. Underlaget för studien kommer ifrån European Social Survey från åren 2010 och 2012. För analysen har logistisk regressionsanalys tillämpats i statistikprogrammet SPSS. Genom ett uppslag i tidigare forskning och teori om faktorer på både individ- och institutionsnivå formulerades två hypoteser: Att kvinnor i större utsträckning än män innehar osäkra anställningar samt att den största skillnaden skulle gå att urskönja i den konservativa välfärdsregimen. I ett inledande skede vid kontroll för enbart kön tenderade kvinnor i den socialdemokratiska välfärdsregimen att ha en större sannolikhet till en osäker anställning. Detta resultat speglas inte i de två övriga regimgrupperna. Vid kontroller för sociodemografiska variabler, främst sektor, upphör denna tendens och en könsskillnad går inte att påvisa. När kontroller för familjebildning förs in ändras resultatet. Kvinnor i tre länder, varav två i den konservativa välfärdsregimen, har en större sannolikhet till en osäker anställning. Välfärdsregimer tycks inte vara den mest fruktbara metoden för analys i kluster men ger möjlighet till en djupare förståelse för viktiga institutionella faktorer på landspecifik nivå. Generellt har unga kvinnor inte osäkrare anställningar än män i studien men kontroller för fler relevanta variabler är något som skulle kunna fördjupa analysen. Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-103724application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess
collection NDLTD
language Swedish
format Others
sources NDLTD
topic Könsskillnader
osäkra anställningar
välfärdsregimer
European Social Survey
statistisk diskriminering
spellingShingle Könsskillnader
osäkra anställningar
välfärdsregimer
European Social Survey
statistisk diskriminering
Valli Löfgren, Adam
Svensson, Philip
Säker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.
description Denna studie ämnar undersöka skillnaden i osäkra anställningar mellan unga kvinnor och män i 14 Europeiska länder dels på landspecifik nivå samt indelat i välfärdsregimer. Underlaget för studien kommer ifrån European Social Survey från åren 2010 och 2012. För analysen har logistisk regressionsanalys tillämpats i statistikprogrammet SPSS. Genom ett uppslag i tidigare forskning och teori om faktorer på både individ- och institutionsnivå formulerades två hypoteser: Att kvinnor i större utsträckning än män innehar osäkra anställningar samt att den största skillnaden skulle gå att urskönja i den konservativa välfärdsregimen. I ett inledande skede vid kontroll för enbart kön tenderade kvinnor i den socialdemokratiska välfärdsregimen att ha en större sannolikhet till en osäker anställning. Detta resultat speglas inte i de två övriga regimgrupperna. Vid kontroller för sociodemografiska variabler, främst sektor, upphör denna tendens och en könsskillnad går inte att påvisa. När kontroller för familjebildning förs in ändras resultatet. Kvinnor i tre länder, varav två i den konservativa välfärdsregimen, har en större sannolikhet till en osäker anställning. Välfärdsregimer tycks inte vara den mest fruktbara metoden för analys i kluster men ger möjlighet till en djupare förståelse för viktiga institutionella faktorer på landspecifik nivå. Generellt har unga kvinnor inte osäkrare anställningar än män i studien men kontroller för fler relevanta variabler är något som skulle kunna fördjupa analysen.
author Valli Löfgren, Adam
Svensson, Philip
author_facet Valli Löfgren, Adam
Svensson, Philip
author_sort Valli Löfgren, Adam
title Säker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.
title_short Säker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.
title_full Säker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.
title_fullStr Säker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.
title_full_unstemmed Säker eller osäker? : En kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.
title_sort säker eller osäker? : en kvantitativ komparativ studie om könsskillnader i osäkra anställningar för unga.
publisher Stockholms universitet, Sociologiska institutionen
publishDate 2014
url http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-103724
work_keys_str_mv AT vallilofgrenadam sakerellerosakerenkvantitativkomparativstudieomkonsskillnaderiosakraanstallningarforunga
AT svenssonphilip sakerellerosakerenkvantitativkomparativstudieomkonsskillnaderiosakraanstallningarforunga
_version_ 1716704563703054336