| Summary: | I juni 1905 tog det norska stortinget ett beslut om att avsätta sin kung och säga upp unionen med Sverige. Förhållandet mellan länderna hade varit spänt sedan 1880-talet och 1895 drabbades unionen av en kris på grund av Norges önskemål om ett eget konsulatväsen som skulle sköta landets utrikesfrågor. Det var också dessa krav som till sist kom att spräcka unionen. Unionskonflikterna och upplösningen av unionen var frågor som till stor del dominerade tidningarnas rapportering vid den tiden. Syftet med denna uppsats var att undersöka den liberala bohuslänska lokalpressens hållning i unionsfrågorna under kriserna 1895 och 1905. De frågor som har ställts för att belysa syftet är: * Hur förhåller sig tidningarna till de frågor som ligger till grund för unionskonflikterna? * Hur skiljer sig dessa liberala lokaltidningars förhållningssätt från den nationella liberala pressen? Är det ställningstagande tidningarna gör national- eller radikalliberalt? * På vilket sätt påverkar den geografiska närheten till Norge och det faktum att landskapet en gång varit norskt förhållningssättet? I samtliga frågor ingår också ett komparativt moment, dels för att utreda om de båda tidningarnas förhållningssätt skiljer sig åt och dels för att se om förhållningssättet förändras mellan 1895 och 1905. Det material undersökningen byggt på är tidningarna Bohusläningen (BN) och Strömstads Tidning (ST) som var baserade i Uddevalla respektive Strömstad. Undersökningen visar att de båda tidningarnas rapportering när det gäller unionsfrågorna var mycket omfattande. Deras förhållningssätt i unionsfrågorna var något olika. BN stod för en linje som innebar svenska eftergifter för de norska kraven för att unionen skulle kunna upprätthållas, medan ST stod för en något hårdare linje gentemot norrmännen. I ST finns dock inte lika mycket kommentarer från redaktionen som är fallet i BN, vilket gör att det ibland är svårare att klargöra tidningens åsikter. BNs förhållningssätt är tydligt radikalliberalt, medan ST drar mer åt det nationalliberala hållet. Tidningarnas förhållningssätt skiljer sig inte så mycket ifrån det som återfinns i den nationella pressen. Det är framförallt när det gäller fokuseringen på krigshotet som en skillnad kan skönjas. Framförallt i ST återfinns också en del artiklar som har lokal anknytning, men det är inte så mycket att det går att säga att det geografiska läget eller landskapets historiska bakgrund påverkar tidningarnas förhållningssätt i någon högre grad.
|
|---|
