| Summary: | Bakgrund Kring dödshjälp finns en ständigt pågående debatt, vilken varierar i intensitet över tid. Debatten förs globalt på flera samhälleliga plan och i flera dimensioner. Argumenten förs kring fakta och värderingar. Syfte Syftet med arbetet är att beskriva bakgrunden till dödshjälpsdebatten samt de vanligt förekommande argumenten kring dödshjälp, och då främst läkarassisterat självmord, ur ett etiskt perspektiv med fokus på den svenska debatten. Metod Begrepps- och argumentationsanalys av svenska debattartiklar från tre svenska tidningar inhämtade på databasen Mediearkivet Retriever via fritextsökning. Även en sökning på databasen PubMed genomfördes för att inhämta material till bakgrunden. Rapporten ”Dödshjälp – En kunskapssammanställning” sammanställd av statens medicinsk-etiska råd (SMER) har utgjort ytterligare en kunskapskälla. Resultat Argumenten för och emot dödshjälp presenteras i resultatet under nio utgångspunkter där underrubrikerna ”förespråkare” och ”motståndare” används, under vilka de två sidornas argument redovisas. Slutsats Flertalet argument i dödshjälpsdebatten förs utifrån värderingar och etiska principer. Förespråkarnas argument för dödshjälp bygger på principen om autonomi- rätten till självbestämmande. Motståndarnas argument utgår till stor del från principen om människovärde – alla människors lika värde, och vikten av att inte relativisera detta.
|
|---|
