| Summary: | Utgångspunkten för studien var att forskning om deltagande i kvalitetsutmärkelser och utmärkelsemodeller inom privat sektor, har visat på potentiella fördelar för deltagande organisationer. Forskning har samtidigt pekat på utmaningar och viktiga förutsättningar för att deltagandet ska bli fruktsamt och positivt. I en svensk kontext är effekterna för organisationer i offentlig sektor av att delta i en utmärkelseprocess, relativt outforskade. Studien ämnade fylla en del av den kunskapsluckan. Syftet med denna studie var därför att förstå vilken betydelse utmärkelsen Sveriges Kvalitetskommun har haft för kommuner som har tilldelats den. Frågeställningarna fokuserade på vilka motiv de fyra senaste vinnarna av Sveriges Kvalitetskommun har haft med sitt deltagande, hur arbetet inom ramen för utmärkelsen har organiserats, vilken betydelse granskningsverktyget Kommunkompassen har haft för kommunerna samt vilka effekter utmärkelseprocess och vinst har genererat. Studien genomfördes genom en kvalitativ enfallsstudie med flera analysenheter. Datainsamlingen skedde genom dokumentstudier och fokuserade intervjuer av öppen karaktär med kommunrepresentanter samt representanter rörande själva utmärkelsen. Intervjudatan analyserades med Creswell och Creswells (2018) fem steg för analys av kvalitativ data samt mönsterjämförelser utifrån Yin (2018). Studien visar att utmärkelsen Sveriges Kvalitetskommun har haft betydelse för kommunerna ur fem aspekter. Den har haft en enande påverkan, en pådrivande påverkan, en bekräftande påverkan, en lärande påverkan och en mättnadspåverkan. === The starting point for this study was that studies on participation in quality awards and award models within the private sector have shown potential benefits for participating organisations. At the same time, research has pointed to challenges and important conditions for participation to be fruitful and positive. In a Swedish context, the effects of participating in an award process within the public sector is an area that is relatively unexplored. The study intended to fill part of that knowledge gap. The purpose of this study was therefore to understand what Sveriges Kvalitetskommun has meant for municipalities that have won the award. The research questions focused on the last four winners and their motives for participation, how the work within the framework of the award has been organized, the role that the measurement tool Kommunkompassen has played for the municipalities and what effects the award process and the win itself have generated. The study was conducted through a qualitative single-case study with several analysis units. The data collection was carried out through document studies and focused interviews of an open nature with municipal representatives and representatives regarding the award itself. The interview data were analyzed using Creswell and Creswell's (2018) five steps for analyzing qualitative data as well as pattern matching according to Yin (2018). Based on the results the conclusion shows that the award Sveriges Kvalitetskommun has had an impact on municipalities that have won in five aspects. It has had a unifying impact, a propulsive impact, a confirmatory impact, a learning impact and finally a saturative impact. === <p>2021-06-06</p>
|
|---|
