| Summary: | Rapporten jämför frånluftsvärmepump, luft-vattenvärmepump, bergvärmepump, frånluftsvärmepump med fjärrvärmespets och pelletspanna för en nybyggd villa i Östersund. Det finns fem olika framtidsscenarier med varierande utfall av elmix samt elpris och är en känslighetsanalys för elprisets påverkan och miljöbelastning för respektive uppvärmningsalternativ. För att kunna jämföra de olika uppvärmningsalternativen så används ett referenshus som är baserat på tillverkarens uppgifter och fyra modellfamiljer som använder olika mycket energi. De olika familjerna används för att undersöka om utfallet för det mest hållbara uppvärmningsalternativet varierar för de olika livsstilarna. Resultatet baseras på de tre delarna inom hållbarhet nämligen ekonomisk, ekologisk och social hållbarhet. Den ekonomiska delen innefattar installationskostnader, inköpspris, ränta, driftskostnader och för pelletspannan ingår även kostnaden för byggnation av pelletsförråd och för bergvärmepumpen är även kostnaden för borrning av energibrunn inräknad. Den ekologiska hållbarheten bygger på att använda miljöbelastning som instrument och den baseras på vilken mängd energi som behövs för att säkerställa uppvärmning utav huset och presenteras som koldioxidekvivalenter, CO2eq, och det innebär att alla utsläpp relaterade till energins ursprung har omvandlats till likvärdig mängd koldioxid. Den sociala hållbarheten är beroende av de andra två delarna tillsammans då låg miljöbelastning innebär att fysiska och psykiska behov kan tillgodoses genom god inomhusmiljö med bra ventilation och behaglig värme samt att det finns en utemiljö som tillgodoser behovet av bland annat frisk luft och en levande natur och med en låg ekonomisk kostnad så har individen möjlighet att uppfylla sina drömmar. Det rapporten har kommit fram till är att bergvärmepumpen har den lägsta miljöbelastningen, den lägsta driftskostnaden oavsett scenario och livsstil samt den näst lägsta totalkostnaden vilket gör att den uppfyller rapportens kriterier för hållbarhet === The purpose of this report is to compare different types of heatingsystems for newly built houses in Östersund. The heatingsystems of the report is exhuast air heatpump, air/water heatpump, ground source heatpump, exhaust air heatpump in combination with district heating and pellet boiler. The comparison is based upon sustainibility and its three dimensions, economy, ecological and social sustanibility. The foundation that the comparison rely on is five different future scenarios with varying mixes of sources for electricity and includes electricity prices as well. The enviromental impact is based on the different sources of energy that is used in each scenario and is measured in carbondioxide equivalents CO2eq. The results are based on the three components of sustainability, economic, ecological and social sustainability. The economic part includes installation costs, purchase price, interest, operation costs and for the pellet boiler it includes the cost of building a pellet storage and for the ground source heat pump the cost of drilling is included. The conclusion of this report is that the ground source heat pump has the lowest environmental impact, the lowest operating cost regardless of the scenario and lifestyle and the second lowest total cost, which means that it meets the criteria for sustainability of the report
|
|---|
