| Summary: | Makt är förmågan att förändra och styra, både för Hobbes och för Dahl, om det så är att styra andra eller sin egen tillvaro. Även om deras definitioner i vissa avseenden skiljer sig är den grunden klar. För institutionella ansatser inom statsvetenskaper agerar och verkar människor inom system av formella och informella regler, dessa regler utgörs delvis av formella lagar och normer. Det är i ljuset av detta, institutionernas effekter som kontroll av människor, de kommer att studeras i denna uppsats, specifikt det ögonblick då en förändring av institutionen sker. De för uppsatsen centrala teorierna historisk institutionalism och institutionell RTC ger i viss mån olika bilder och verktyg till analysen. I denna uppsats har två lagförändringar som syftat till att påverka invånarnas beteende på specifika sätt studerats. Avsikten är att på så vis kunna analysera effektiviteten med vilken de genomförts, kunna se vilka krafter som har verkat och vilket utfallet har blivit. Studien har genomförts som en textanalys av det material som varit grunden för besluten och även visst material från berörda myndigheter, från uppföljning av resultatet. Därutöver har en enkel jämförelse gjorts mellan det förväntade resultatet, utifrån regeringens bild, mot faktiska data för att på så viss kunna utröna i fall lagändringarna har haft en inverkan på människors beteende. Resultatet visar att regeringen i båda fallen förändrat rationella incitament. I det ena fallet genom att förändra ekonomiska incitament och i det andra genom att ökat risken att åka fast för missbruk av systemet. Regeringen har i dessa fall inte förmått förändra aktörernas beteende såsom de önskade och förväntade sig.
|
|---|
