| Summary: | Gymnasiebetyg har länge varit det som avgjort vem som är mest och bäst lämpad förhögre utbildning, något som på senare år har börjat ifrågasättas. Vissa lärosätentillämpar ett alternativt urvalsförfarande till en tredjedel av sina utbildningsplatser,bland annat Malmö högskolas tandläkarutbildning. Med följande studie ämnar viundersöka vad som händer när det normativa sättet att bli antagen till högre studierutmanas. Syftet med studien är att skapa större förståelse för tandläkarstudenter antagnavia alternativt urvals upplevelser av urvalsförfarandet. Studien undersöker studenternasetablering på högskolan och de distinktioner som görs mellan de olikaantagningsgrupperna. Vidare undersöks också vilken betydelse urvalsprincipernamotivation och fallenhet har. För att analysera studenternas upplevelser applicerassociologiska teorier med hjälp av begrepp om positionering, kapital och distinktioner.För att svara på studiens syfte genomfördes kvalitativa, semistrukturerade intervjuermed sju studenter. Sammanfattningsvis kan vi utifrån studiens resultat konstatera attsymboliskt kapital är viktigt för inträde och etablering på fältet och att distinktionergällande egenskaper, bekräftelse och motivation görs. Det framkommer också attstudenterna vänder på den allmänna värderingen av teoretisk och praktisk kunskap ochatt de ser urvalsprocessen som en bekräftelse på både sin motivation och fallenhet.
|
|---|
