Mottagande av ensamkommande barn – kommunalt och statligt ansvar

• Main Author: Brittesland, Ida
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: Malmö högskola, Fakulteten för kultur och samhälle (KS) 2010
• Subjects: Diskursanalys; Asylsökande; Social Sciences; Samhällsvetenskap
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-21782

Syftet med uppsatsen är att analysera en debatt i Sydsvenska Dagbladet om Vellinge ska eller inte ska ta emot ensamkommande barn. Debatten intensifierades under perioden november 2009, till och med mars 2010 med anledning av att antalet ensamkommande barn under 2009 ökade kraftigt och därmed behovet av att fler kommuner tar emot dessa barn. För att granska de argument som förts fram för och emot att Vellinge ska ta emot ensamkommande barn används ett argumentationsanalytiskt perspektiv medan diskursanalys används för att klarlägga bakomliggande diskurser i debatten. I debatten identifieras olika aktörer som argumenterar för och emot Vellinges mottagande av ensamkommande barn. Resultatet av argumentationsanalysen visar att de aktörer som argumenterar för att Vellinge ska ta emot ensamkommande barn har starkare och mer hållbara argument. Diskursanalysen visar att i debatten återfinns en diskurs om svensk integrations - och migrationspolitik som behandlar flyktingmottagande och ensamkommande barn samt främlingsfientlighet. === The purpose of this paper is to analyze a debate in Sydsvenska Dagbladet on whether or not Vellinge were to accept unaccompanied refugee minors. The debate intensified during the period from November 2009 to March 2010 because of the number of unaccompanied children in 2009 increased substantially and thus the need for more municipalities receiving these children. In order to examine the arguments put forward for and against Vellinge to accept unaccompanied refugee children an analytical approach of the arguments is used, while discourse analysis is used to clarify the underlying discourses in the debate. In the debate, various stakeholders who argue for and against Vellinge accepting unaccompanied children can be identified. The result of the argumentative analysis shows that the participants who argue for Vellinge to receive unaccompanied minors have presented stronger and more convincing reasons. The discourse analysis shows that the debate includes a discourse on Swedish integration-and migration policy which deals with the reception of refugees, unaccompanied children, and xenophobia.