Comparative study of the testing tools Ghost Inspector and Selenium

• Main Author: Kristensson, Dennis
• Format: Others
• Language: English
• Published: Malmö högskola, Fakulteten för teknik och samhälle (TS) 2017
• Subjects: automated testing; agile; case study; continuous integration; functional testing; Ghost Inspector; Jenkins; maintainability; regression testing; Selenium; test management; Engineering and Technology; Teknik och teknologier
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-20826

Studien undersöker de automatiserade testverktygen: Ghost Inspector och Selenium. En limiterad litteraturstudie och två fallstudier görs, för att undersöka och utvärdera testverktygen. Detta för att kunna tillgodose riktlinjer som är användbara, vid val av ett verktyg för att utföra regressionstestning på webbapplikationer.IStone använder Ghost Inspector som verktyg vid regressionstest på webb applikationer, eftersom det ger dem en effektiv konfigurering och underhålls- process. Selenium kräver mer ansträngning för konfigurering och underhåll, eftersom verktygen inte är en tjänst. Miljön i Ghost Inspector underlättar för iStone att exekvera test kontinuerligt och förser projektteamet med det senaste testresultatet. === The study evaluates the automatic testing tools: Ghost Inspector and Selenium. and focuses on comparing them in terms of the set up and maintenance processes. The study includes a limited literature study and two case studies. The purpose is to evaluate the tools and provide guidelines for choosing a regression testing tool when testing the functionality of web applications.IStone use Ghost Inspector as regressions testing tool on web applications, since it offers an effective set up and maintenance process. Selenium requires more effort to set up and maintain, since Selenium is not a service. The Ghost Inspector environment comforts iStone with the ability of executing test continuously and supplies the latest test results to the project team.