Marginal missfärgning hos ett adhesivt resincement jämfört med två självadhesiva resincement

• Main Authors: Ivarsson, Ida, Bigge, Inna
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: Malmö högskola, Odontologiska fakulteten (OD) 2009
• Subjects: adheiva cement; glaskeram; Engineering and Technology; Teknik och teknologier
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-19825

SammanfattningInledning: Det finns olika helkeramiska material på marknaden idag. En av dessamaterialgrupper är glaskeramer som framställs genom pressgjutningsteknik. För att ökafrakturresistensen hos dessa keramer cementeras de med adhesiv cementeringsteknik. Genometsning och silanisering av keramytan skapas mikromekanisk och kemisk bidning mellankeram och cement.Risken för missfärgning av cementskarven beror på ett flertal faktorer, däriblandbindningsstyrka, cementskarvens tjocklek samt cementets abrasionsresistens och löslighet imunvätskor.De adhesiva cementen är mycket teknikkänsliga. År 2002 introducerades de självadhesivacementen genom RelyX™ Unicem. Dessa cement är lättanvända eftersom det inte krävsnågon förbehandling av tandytan. Hur dessa cement påverkas estetiskt över tid är emellertidinte känt, särskilt beträffande missfärgningsgrad.Syfte: Syftet med denna studie är att jämföra den marginala missfärgningsgraden hos ettkonventionellt resinbaserat cement (Variolink® II) med ett mer välbeprövat självadhesivtcement (RelyXTM Unicem) och ett nyare självadhesivt cement (G-CemTM).Material och metod: 36 cylindrar framställdes i IPS Empress® Esthetic och delades in i 6grupper. Grupp 1 cementerades med Variolink® II, grupp 2 cementerades med RelyXTMUnicem och grupp 3-6 cementerades med G-CemTM. Grupp 1, 3 och 5 cementerades medöverskott som härdades fullständigt. Vid cementering av grupp 2, 4 och 6 avlägsnadescementöverskotten med scaler innan sluthärdning. Efter cementering slipades överskotten bortoch ytan polerades. Grupp 1-4 etsades och silaniserades. I grupp 5-6 uteslöts etsning ochsilanisering. Provkropparna termocyklades och därefter pigmentbehandlades de med kaffeoch vin. Vid kontroll av missfärgningsgrad bedömdes cementskarven med följande kriterier:Obetydlig, knappt märkbar missfärgning, tydlig missfärgning samt mycket tydligmissfärgning.Totalt 10 personer gjorde var för sig enskilda bedömningar av samtliga provkropparsmissfärgningsgrad.Resultat: Grupp 1 som cementerats med Variolink® II visade inga tydliga missfärgningar avcementspalten.Grupp 2 som cementerades med RelyXTM Unicem visade tydliga missfärgningar avcementspalten.Grupp 3-5 som cementerades med G-CemTM visade tydliga missfärgningar av cementspalten.Grupp 6 som cementerades med G-CemTM visade mycket tydliga missfärgningar avcementspalten.Slutsats: Vid cementering av Empress® Esthetic ger Variolink® II mindre marginalmissfärgning än RelyX™ Unicem och G-Cem™. Glaskeramer bör etsas och silaniseras innancementering.