| Summary: | Syfte: Syftet med föreliggande studie är att jämföra passformen på lasersintrade CoCr-hättor beroende på preparationstyp: slice- eller chamferpreparation, och framställningsteknik: analog eller digital avtrycksteknik.Material och metod: Två mastermodeller av en molar med slice- respektive chamferpreparation skannades genom analog och digital avtrycksteknik. Trettiotvå hättor i CoCr framställdes genom lasersintringsteknik. Grupperna var indelade enligt avtrycksteknik och preparationstyp (n=8). Passformen utvärderades med replika-tekniken. Sjutton punkter per provkropp mättes och fördelades mellan 4 parametrar: marginal, cervikal, axial och ocklusal. Cementspalten angiven vid CAD-designen användes som referensvärde. Statistisk analys gjordes med Oneway ANOVA, Tukey’s test med signifikansnivån α=0,05.Resultat: Det fanns en signifikant skillnad mellan referensvärdena och majoriteten av parametrarna i alla grupper. Den analoga avtryckstekniken uppvisade mindre skillnad i värdena mellan gruppernas parametrar och referensvärdena än den digitala avtrycktekniken. I den digitala avtryckstekniken uppvisade chamferpreparationer mindre skillnad i värdena gentemot referensvärdet i jämförelse med slicepreparationer. I den analoga avtryckstekniken uppvisade slicepreparationer mindre skillnad gentemot referensvärdet i majoriteten av parametrarna i jämförelse med chamferpreparationer. Slutsats: Inom föreliggande studies begränsningar kan följande slutsats dras: lasersintrade CoCr-hättor framställda med analoga avtryckstekniken har bättre passform än hättor framställda med digitala avtryckstekniken. I den digitala avtryckstekniken har chamferpreparationer bättre passform än slicepreparationer medan i den analoga avtryckstekniken har slicepreparationer bättre passform än chamferpreparationer i de ocklusala och axiala parametrarna. === Aim: The purpose of this study was to compare the fit of laser sintered CoCr-copings with chamfer and slice preparations generated from analog and digital impressions. Material and method: Two master models of a molar with two types of preparations, slice and chamfer, were scanned with analog and digital impression techniques. Thirty-two laser sintered CoCr-copings were fabricated and divided according to impression method and type of preparation (n=8). The fit of the specimens were evaluated with the replica technique. Seventeen reference points per specimen were measured, which were divided into 4 parameters: marginal, cervical, axial and occlusal. The cement gap set in the CAD-design was used as a reference to evaluate the fit. Statistical analysis was performed with one-way ANOVA and Tukey’s test (α=0,05). Results: There was a significant difference between the reference value and the majority of the mean values in all the groups. The analog impression technique showed that the difference between the parameters in all groups and the reference values were lesser in comparison with the digital impression technique. In the digital impression technique, the chamfer preparations had the closest values to the reference values in comparison to the slice preparations, while in the analog impression technique, the slice preparations had the closest values to the reference values in the majority of the parameters in comparison to the chamfer preparations.Conclusion: Considering this study’s limitation, the following conclusions can be drawn: CoCr-copings generated from the analog impression technique have a better fit compared to copings generated from the digital technique. In the digital impression technique, chamfer preparations have a better fit than slice preparations, while in the analog technique slice preparations have a better fit than chamfer preparation in the occlusal and axial parameters.
|
|---|
