| Summary: | Syftet med denna studie är att ta reda på vilka skillnader det finns mellan Dagens Nyheter och Aftonbladets nyhetsrapportering av de Jugoslaviska krigen. De metoder som används i studien är en retorisk och semiotisk analys på lingvistisk och bilder. Teorier som används är framing och representation. Tre händelser i tre krig mellan åren 1991 och 1995 analyseras: Tiodagarskriget i Slovenien, belägringen av Dubrovnik och Srebrenicamassakern. Resultatet på frågeställningen; alltsaå vilka skillnader som finns mellan DN:s och Aftonbladets rapportering, är att mängden rapportering, textinnehåll och tidningarnas fokus var de största markanta skillnaderna. DN har rapporterat mer än Aftonbladet och har ett större fokus på att skriva och dokumentera det som politiskt eller krigiskt, samt intervjuar ledare och människor med makt. Aftonbladets rapportering innehåller mer vittnesskildringar och strävar efter att beröra folk samtidigt som de informerar. === The purpose of this study is to find out what kind of differences there are between Dagens Nyheter and Aftonbladets news reporting of the Yugoslavian wars. Methods that are used are a rhetorical- and semiotic analysis of both photos and text and the theories that are used are framing and representation. Three events of three wars between the years 1991 and 1995 are being analysed: The ten day war in Slovenia, the besiege of Dubrovnik and the massacre in Srebrenica. The results show that the amount of reporting, the content of the articles and their focus are the biggest differences between DN and Aftonbladet. DN reported more than Aftonbladet and aimed their focus on documenting politically or warlike and interviewed people with authority. Aftonbladets content is more about the point of view of the witnesses and aimed to affect readers as well as inform them.
|
|---|
