| Summary: | Studien omfattar anslutningen mellan vägg och gavelspets i ett prefabriceratenplanshus i trä. Huset är uppbyggt av saxtakstolar och få innerväggar för attdärigenom erhålla en öppen planlösning. Det medför att stabiliserandebyggnadsdelar saknas och horisontella vindlaster ger då upphov till oacceptabeltstora utböjningsdeformationer på anslutningen. Syftet är att undersöka kapaciteten med avseende på moment, vindlast ochspännvidd i de befintliga lösningarna samt presentera en alternativ lösning somskulle kunna vara praktiskt tillämpbar. Utefter detta uppnås målet som är att lyftafram de parametrar som påverkar utböjningen. Befintliga lösningar med förstärkning av balkar i materialet Kerto-S som ökarböjstyvheten undersöktes och analyserades. Två alternativa lösningar som klararutböjningskravet för en längre spännvidd dimensionerades. Den första alternativa lösningen innefattar förutom två horisontella Kertobalkaräven en invändigt stående Kertopelarbalk som delvis kompenserar för avsaknadenav stabiliserande innerväggar. I den andra alternativa lösningen placeras fyra mindreKertopelarbalkar i väggkonstruktionen vilket gör att den horisontella vindlastenomfördelas. Gemensamt för de båda lösningarna är att anslutningsbalken fördelarvindlasten till en eller flera pelarbalkar som verkar avstyvande för konstruktionen. === This study embrace the connection between wall and gable tip in a prefabricatedsingle storey house in a wooden construction. The house is built by scissor trussesand few interior walls to achieve open floor plans. This causes that stabilizingbuilding components are missing and the effect of horizontal wind loads is causingunacceptable large deflection deformation in the connection. An existing solutionusing a Kerto beam which increase the bending stiffness was investigated andanalyzed. The purpose of this work is to examine the capacity in the existing solutions and topresent an alternative solution that could be practical applicable. With thatknowledge accomplish the goal that is to emphasize the parameters that affects thedeflection. Two alternative solutions that meets the deflection requirements for a longer spanwere designed. The first alternative solution contains, except for two Kerto beams,also an interior standing beam which partly make up for the lack of stabilizinginterior walls. In the second alternative solution, four smaller columns are locatedinside the wall construction to redistribute the load. Common for the both solutionsis that the connection beam obtains a smaller span by adding columns which insome extent constitute a stabilizing component.
|
|---|
