| Summary: | Den här undersökningen jämför prestanda hos tre olika firmwares som är baserade på öppen källkod. DD-WRT, Open-WRT samt Tomato Firmware för MIPS-arkitektur. Testerna följer två RFC som beskriver hur en prestandaanalys av ett nätverk ska genomföras. De sammanfattade resultaten pekar på en vinnare som presterat generellt bättre genom alla tester och det var Tomato firmware. Dessa resultat är hämtade från tre olika tester: genomströmningstest, svarstidstest och test med samtidiga sessioner. Undersökningen visar också att prestandan rent generellt är väldigt jämlik över alla firmwares i de olika testerna. En viktig aspekt är att det finns ingen överlägsen vinnare, vilket beror på, till exempel, hur konsekventa resultaten varit. Detta hänger även ihop med en möjlig slutsats där firmwaresen presterar olika bra beroende på vilken typ av uppgift det gäller. Som fortsatt arbete rekommenderas prestanda och funktionsanalys av liknande verktyg som varje firmware innehåller. Även en undersökning gällande gränssnittet för varje firmware skulle vara intressant. === This investigation compares the performance of three different open-source firmwares. DD-WRT, Open-WRT and Tomato Firmware with MIPS architecture. The test follows two RFC that describes the process of how to perform a performance analysis of network interconnected devices. The summarized results show a winner which has generally performed better throughout all the tests and this was Tomato firmware. These results are gathered from three different tests, which is throughput, latency and concurrent sessions test. The survey also shows that the performance in general is very equal across all firmwares in the various tests. An important aspect is that there are no outstanding winner, which depends on for example how consistent the results have been. This also concerns a possible conclusion where the firmwares perform various well depending on the type of task involved. As further work on this investigation we recommend a performance and function analysis of the tools that the firmware contains. Although a survey of the interface for each firmware would be interesting.
|
|---|
