| Summary: | Sammanfattning Magisteruppsats, Civilekonomprogrammet Ekonomihögskolan vid Linnéuniversitetet, VT 2021 Författare: Edvin Lingmerth och Gustav Rex Handledare: Sven-Olof Yrjö Collin Medbedömare: Elias Bengtsson Examinator: Andreas Jansson Titel: Variation i revison, en kvantitativ studie om revisorers variation iväsentlighetsbedömningen Bakgrund: En grundpelare i dagens revisioner är för revisorn att professionellt bedömaväsentlighet. Väsentlighet är däremot ett komplext begrepp som innefattar flera svårigheter,vilket utgör en problematik av att enskilda revisorer varierar. En variation missgynnar yrketsom helhet och kan ge skada till professionens legitimitet. Syfte: Studiens syfte är att förklara variationen i väsentlighetsnivån. Metod: En kvantitativ tvärsnittsstudie med enkätutformning. Syftet med enkäten var att kvalificerade revisorer utförde en väsentlighetsbedömning i form av en planeringsväsentlighet på ett angivet fall. För att ytterligare studera variationen följde frågor om kvalitativa och kvantitativa faktorer i form av bransch, vinst och ägarstruktur med hjälp av likertskalor. Slutsats: Studien har funnit en variation i väsentlighetsnivåer bland revisorer både vid bedömning av fallet och kvantitativa faktorer vid förändrade förutsättningar. Studiens slutsats är att revisionsbyråer är en bidragande faktor till variationen i väsentlighetsnivån, vilket därmed är den faktor som studien påvisar har en påverkan på revisorns professionalitet. Den relationen som studien finner är den mellan revisorns byråtillhörighet och väsentlighetsnivåer, där framförallt revisorer från Big4 bedömer högre väsentlighetsnivåer samt att revisorerna verksamma inom Big4 byråer uppvisar en högre standardavvikelse. Teoretiska förklaringen på resultaten relaterar till kvalitet i revisionen, deep pocket och specialisering i de stora firmorna.Studien belyser även att egenskaper hos revisorn som undersöks inte kan bevisas påverka vid beslut om väsentlighetsnivån, trots sin koppling till professionalitet som är av vikt vid beslutet. === Abstract Master Thesis (one year) in Business Administration School of business and economics at Linnaeus University, VT 2021 Authors: Edvin Lingmerth and Gustav Rex Supervisor: Sven-Olof Yrjö Collin Co-assessor: Elias Bengtsson Examiner: Andreas Jansson Title: Variation in audit, a quantitative study about differences in auditors decision making of materiality. Background: A foundation of audit today is the auditors professional decision of materiality. Deciding materiality is a complex process which includes many factors and difficulties, which creates a problem that make auditors take different decisions. Variation is problematic because it may give cause to question the legitimacy of audit. Aim of study: To explain about the variation in level of materiality. Method: A quantitative cross-sectional survey study. The purpose with the survey was to give auditors the opportunity to perform a materiality decision through deciding overall materiality. To further examine the variation in materiality, the auditors were given following qualitative and quantitative questions about industry, earnings and ownership structure. Conclusion: The study has identified a variation in level of materiality between auditors when performing the case and answering further questions related to quantitative factors. The conclusion of the study is that firms cause differences in both auditor professionalism and differences in level of materiality between auditors. The conclusion is supported by the main findings of the study which is the recognized relation between audit firm and level of materiality. The results show that larger firms, mainly Big4, has a tendency to determine higher overall materiality and that larger firms as a group have higher deviations than smaller firms. The theoretical explanation that is given to the relationship relates to quality in audit, deep pocket phenomena and specialization within big firms. The characteristics included in the study cannot be demonstrated to affect the level of materiality, despite their clear connection to professionalism.
|
|---|
