| Summary: | Syftet med rapporten är att ta fram exempel på systemhandlingar för ett nytt varuhus för Biltema, Gävle. Detta i två stomutföranden – stål och betong samt även en ekonomisk jämförelse mellan alternativen. Slutligen ska ett av stomalternativen rekommenderas. Efter att förutsättningar för projektet och byggnaden blivit klarlagda, utfördes för att utforma byggnadens två olika stommar, överslagsberäkningar med hjälp av byggkonstruktionslitteratur och datorprogram. Tak, entresolbjälklag och grundplan behandlades, där tillhörande bärande delar dimensionerades. Betongstommen fick grövre dimensioner överlag men färre pelare och balkar än stålstommen. Utifrån resultaten upprättades ritningar för byggnaden som visar dimensioner och utformning i byggnadens olika plan. I en ekonomisk analys konstaterades att vid valet av stomme är det ofta byggtiden som är den avgörande faktorn och att stommen i sig inte står för någon betydande del av byggets totalkostnad. De båda stommarna kalkylerades del för del. Stålstommen visade sig totalt sett bli den billigare av de två. Rapporten avslutas med att i föreliggande fall rekommendera stålstommen som det bättre stomalternativet baserat på kalkylen. === The purpose of the report is to create examples of system documents for a new department store for Biltema, Gävle, in two sets of frame systems – concrete and steel. Also, an economic comparison between the two alternatives will be done. Finally, one of the frame systems will be recommended. After the conditions for the project and the building has been clarified, rough estimates of calculations were made to design the building’s two different frame systems, with the help of technical literature and computer software. Roof, joist floor and ground-plan were considered, and belonging load-bearing parts got dimensioned. The concrete frame system got heavier dimensions overall, but less pillars and beams compared to the steel frame system. Construction drawings were established, showing the building’s different levels with dimensions and design. In an economic analysis it were ascertained that when the frame system choice is to be made, the building time often is the ruling factor. The frame system in itself is not a major part in the total cost of the building. The two frames were computed part by part. The steel frame system proved to be the cheaper of the two in total. The report is concluded with that in the existing case recommending the steel option as the better frame system.
|
|---|
