Jämförelse mellan platsbyggt- och prefabricerat mellanbjälklag

• Main Authors: Kasumovic, Anel, Määttä, Mikael
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: Linköpings universitet, Institutionen för teknik och naturvetenskap 2008
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-95386

I ett tidigt skede i projekteringen måste man besluta om vilken arbetsmetod som ska användas för att uppföra en byggnad. Det finns ett flertal sätt för att utföra en och samma byggnadsdel. I denna rapport beskriver vi två byggmetoder för mellanbjälklag. På Åhlin & Ekeroth AB är valet av byggmetod en aktuell fråga, ty företaget är på expansiv frammarsch. För att effektivisera sitt byggande har vi på företagets begäran försökt att utreda ifall det är mest lämpligt att bygga ett mellanbjälklag på plats eller med prefabricerade kassetter. Då vi fått möjligheten att observera ett pågående projekt i stadsdelen Lambohov, Linköping, har vi även fördjupat oss i valet av balkar till bärlaget för ett mellanbjälklag. I rapporten tar vi upp två typer av balkar. Det är Masonitebalken och en s.k. ”vanlig balk” med massivt tvärsnitt. Vi har bildat oss en uppfattning om vilken av dessa som är mest lämplig att använda i småhus och har gjort slutsatsen att det är den förstnämnda. För att ge rapporten ett genuint värde har vi genomfört intervjuer av personer med ansenlig erfarenhet inom byggbranschen. Deras åsikter och kunnigheter har varit till en stor assistans i vårt arbete. Det har även framkommit en hel del spännande material tack vare vår strategi att ge respondenterna ett fritt spelrum. För att försöka närma oss hela sanningen om vilken byggmetod som är mest lämplig för småhus har vi även gjort vissa kostnadsberäkningar. Det är trots allt den ekonomiska faktorn som oftast fäller avgörandet. Då vi räknat på material och monteringskostnad har vi funnit att det platsbyggda mellanbjälklaget är mest ekonomiskt fördelaktigt. Den kortare arbetstiden för det prefabricerade mellanbjälklaget innebär dock att den totala kostnaden påverkas ty avetableringen kan ske tidigare. Detta har vi inte tagit hänsyn till i rapporten och skulle rekommendera vidare studier i det avseendet. Vi hoppas att rapporten ska ge ett underlag som kan vara till nytta för Åhlin & Ekeroth AB då det i framtiden ska utföras liknande projekt som på Kv Isglassen och Kv Isskulpturen. === The decision about which constructing method that will be used must be taken in an early stage of planning. There are many different methods in order to construct one and a same part of a building. In this report, we describe two construction methods for flooring elements. The choice of construction method is a current question on Åhlin & Ekeroth AB and the company is on an expansive advance. In order to make their methods more efficient the task of investigating this matter has been given to us. Our main goal is to decide whether it is more appropriate to build a flooring element on-the-spot or with prefabricated flooring- cassettes. We had the possibility to observe an ongoing project in a district called Lambohov and decided to make an investigation of which type of wooden beam is most suitable for small buildings. We mention two kinds of beams in this report. One of them is called the masonitebeam and the other one is an ordinary beam. In order to give the report a larger genuine value we implemented interviews of persons with appreciable experience within the construction industry. Their opinions and knowledge has been to a big assistance in our researching. It has also emerged a lot of exciting facts due to our strategy to give the persons plenty of room during the interviews. In order to get closer the truth about which construction method that is most appropriate for small houses we also performed some economical calculations. Despite of everything it is the economic factor that often decides which constructing method that will be used. We know that the prefabricated flooring- element has a higher price and installation cost but is constructed much faster. The question of which constructing method is the economic most favourable in contrast to the total cost remains to be answered and we would recommend a wider research in this matter. We hope that the report will be a basis in the future for Åhlin & Ekeroth AB when the company carries out similar projects as the ones on Kv Isglassen and Kv Isskulpturen.