En jämförelse mellan betongarmeringsverktygen i TEKLA Structures och ADT

• Main Author: Johansson, Madeleine
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: Linköpings universitet, Institutionen för teknik och naturvetenskap 2009
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-94381

Vid uppritandet av byggmodeller på WSP Group i Norrköping använder man idag två program: TEKLA Structures och AutoCAD Architecture. En av anledningarna till detta är att armeringsverktyget Impact Reinforcement i AutoCAD Architecture fungerar bättre än armeringsverktygen i TEKLA Structures. Då man behöver armering i en TEKLA Structures modell exporteras denna till AutoCAD Architecture där armeringsjärnen sedan ritas in. Jag har därför undersökt skillnaderna mellan de båda programmens armeringsverktyg, resultatet är att Impact Reinforcement är lättare att använda medan TEKLA Structures tar längre tid att lära sig, men skulle kunna göra arbetet effektivare med rätt kunskaper. === When WSP Group in Norrköping creates building models they use two programs: TEKLA Structures and AutoCAD Architecture. One of the reasons for using two programs is that the reinforcement tool Impact Reinforcement in AutoCAD Architecture works better than the reinforcement tool in TEKLA Structures. If there is a need for reinforcement in a TEKLA Structures model it is exported to AutoCAD Architecture where the reinforcement then is constructed. I have therefore done a research on the differences between the two programs. The result is that Impact Reinforcement is easier to use while more time is needed to learn TEKLA Structures. TEKLA Structures could make the work more effective with the right knowledge.