| Summary: | Syftet med denna uppsats är att undersöka analysverktyg med fokus på LUS (LäsUtvecklingsSchema) samt att söka kunskap om pedagogers nytta med användandet. Vi vill även ta reda på vilken hänsyn man som pedagog tar i användandet av analysverktyget, med tanke på elevers modersmål, tidigare erfarenheter och förståelse av skriftspråket. Genom att använda oss av relevant litteratur och enkäter med öppna frågor, vill vi ge ett kvalitativt resultat av problemområdet. De pedagoger som deltagit i studien har olika erfarenheter av LUS och kan därför ge en nyanserad bild av LUS i praktiken. Uppsatsen börjar med en bakgrund bestående av vilken betydelse läsning har i samhället, vad styrdokumenten säger samt beskrivning av analysverktyg. Med de ämnen vi behandlar i teoridelen ger vi en bild av läsinlärning, tidigare forskning och Nya LUS-boken. Resultatet och analysen visar att LUS-användningen är utbredd i skolor och att LUS är ett bra bedömningsinstrument om man tar i beaktande dess begränsningar, såsom att LUS inte tar hänsyn till att alla elever har olika bakgrund. === The purpose of this investigation is to look into analytical tools biased towards reading development. Our aim is also to seek knowledge about how teachers actually use the analytical tools. We also want to find out what considerations are made in the usage of the tools, regarding children’s native language, earlier experience and understanding written language. We will, with relevant literature and an opinion poll which contains questions without given answers, create a quality based study that answers the investigations question at issue. The teachers who has participated in this essay, can with their different experience in using analytical tools, bring light to different perspectives and therefore give a good picture of analytical tools in use. Our investigation begins with a background which contains the significance in reading, curriculums and a escription of analytical tools. In the following part you can read about learning how to read, former research and a description of the book named, “Nya LUSboken”, which is about one sort of analytical tools focusing reading. The results show that almost every school use LUS and that it’s a good tool if you consider it’s limits regarding different pupils backgrounds.
|
|---|
