| Summary: | Introduktion: När ett bolag noteras på en MTF-plattform är det vanligt att genomföra en emission och därmed ett emissionsprospekt. Till skillnad från auktoriserade börser är reglerna färre kring prospekt och informationsgivning på MTF-plattformar. I dessa prospekt väljer vissa bolag att sätta upp finansiella mål. Uppnår bolagen dessa finansiella mål och hur utrycker de sig kring sina finansiella prestationer i VD-ordavsnittet? Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka hur tre bolag efter börsnotering presterat finansiellt i förhållande till prognoser i emissionsprospektet. Ytterligare ett syfte är att göra en kvalitativtextanalys av respektive bolags VD-ord i årsredovisningen. Metod: Denna kvalitativa studie utförs genom en deduktiv ansats med där forskningsfrågor formulerats utifrån befintliga teorier. Nyckeltal-och textanalys av tre bolag har gjorts på sekundärdata bestående av årsredovisningar, prospekt och memorandum. Slutsats: Två slutsatser har kunnat dras. Endast ett av bolagen uppnådde ett av sina finansiella mål från emissionsprospektet vid notering. I två av tre bolag såg vi tecken på försök att påverka läsarens uppfattning om de finansiella prestationerna. === Introduction: When a company is listed on an MTF platform, it is common to carry out an emission and thus an emission prospectus. Unlike authorized stock exchanges, the rules are fewer on prospectuses and information disclosure on MTF platforms. In these prospectuses, certain companies choose to set financial targets. Do the companies achieve these financial goals and how do they express their financial performance in the CEO's comments? Purpose: The purpose of this study is to investigate how three companies after an IPO performed financially in relation to forecasts in the emission prospectus. Another purpose is to make a qualitative text analysis of the respective company's CEO's comments in the annual report. Method: This qualitative study is carried out through a deductive approach with research questions formulated on the basis of existing theories. Key ratio and text analysis of three companies have been done on secondary data consisting of annual reports, prospectuses and memoranda. Conclusion: Two conclusions have been drawn. Only one of the companies achieved one of its financial targets from the emission prospectus on listing. In two out of three companies, we saw signs of attempts to influence the reader's perception of the financial performance.
|
|---|
